技術(shù)路徑的差異：模塊化拼接VS傳統(tǒng)集裝箱改造
與傳統(tǒng)儲能系統(tǒng)追求電芯容量升級的思路不同，國軒高科選擇了一條“模塊化拼接”的技術(shù)路徑。據(jù)悉該款系統(tǒng)的設(shè)計理念大概來自站房式儲能，其20MWh系統(tǒng)通過將多個標(biāo)準(zhǔn)箱體組合形成整體。盡管單個電芯容量仍為314Ah，但通過優(yōu)化Pack并聯(lián)設(shè)計和散熱布局，最終達成20MWh的突破。
相比之下，寧德時代9MWh儲能系統(tǒng)TENER Stack則采用“二合一”疊箱方案，將兩個半高箱（單箱≤36噸）堆疊成20尺集裝箱形態(tài)，整體重量控制在合規(guī)范圍內(nèi)。
兩者均試圖通過結(jié)構(gòu)創(chuàng)新解決運輸難題，但路徑差異顯著：國軒的單柜設(shè)計犧牲了部分運輸靈活性（可能需現(xiàn)場拼裝），但避免了雙柜堆疊的復(fù)雜度；寧德時代則通過分體設(shè)計兼顧了運輸效率與規(guī)?；渴?。
市場突圍：增速放緩下的戰(zhàn)略選擇
從市場格局來看，國軒高科此次發(fā)布的新品頗具“背水一戰(zhàn)”的意味。根據(jù)行業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2023-2024年全球儲能電芯出貨量排名，國軒高科位置處于相對靠后的位置，被寧德時代、比亞迪、億緯鋰能等對手超越。同時據(jù)其2024年年報的數(shù)據(jù)顯示，2024年儲能營收同比增長12.98%，整體增速陷入瓶頸，推出20MWh系統(tǒng)既是技術(shù)宣言，更是搶占高端市場的突圍之舉。
據(jù)國軒高科儲能研究院院長張東升透露，目前該產(chǎn)品已獲得超過6GWh的在建及意向項目訂單。
值得注意的是，該系統(tǒng)搭載的314Ah電芯并非最新規(guī)格，而是通過結(jié)構(gòu)創(chuàng)新釋放能量密度。這種選擇折射出行業(yè)理性回歸——盲目追求電芯容量升級可能造成資源浪費，而通過優(yōu)化系統(tǒng)集成實現(xiàn)降本增效，逐漸正成為頭部企業(yè)的共識。
但這也引發(fā)疑問：當(dāng)行業(yè)內(nèi)392Ah大容量電芯逐漸占據(jù)市場時，國軒高科的314Ah方案是否會在技術(shù)迭代中陷入被動？
技術(shù)應(yīng)用：理想與現(xiàn)實的差距
在安全性、運維效率等維度，國軒高科的乾元智儲系統(tǒng)配置了液冷溫控（Pack級溫差≤2℃）、多層消防（浸沒+氣體+水消防）以及智能運維平臺。這些配置與寧德時代的9MWh儲能系統(tǒng)形成對標(biāo)，但后者憑借2小時耐火性能和95%系統(tǒng)效率占據(jù)技術(shù)高點。
兩者均將運維智能化作為重點，國軒推出的智能語音交互的運維助手與寧德時代的故障預(yù)警系統(tǒng)，這都預(yù)示著儲能管理正加速向數(shù)字化演進。
然而，大容量系統(tǒng)的商業(yè)化落地仍面臨多重考驗。國軒系統(tǒng)高達170噸的自重和現(xiàn)場組裝需求，對安裝場地和施工能力提出更高要求；寧德時代通過標(biāo)準(zhǔn)化模塊降低的運輸成本優(yōu)勢，在國軒高科系統(tǒng)中尚未完全體現(xiàn)。
更值得關(guān)注的是，其宣稱循環(huán)壽命≥15000次與314Ah電芯的實際衰減曲線是否匹配，目前暫時缺乏長期實證數(shù)據(jù)支撐。
結(jié)構(gòu)性創(chuàng)新的價值邊界與機遇
國軒高科的20MWh系統(tǒng)，本質(zhì)上是企業(yè)在技術(shù)路線選擇上的差異化嘗試。相較于寧德時代通過565Ah電芯與疊箱設(shè)計實現(xiàn)9MWh容量的發(fā)展邏輯，國軒試圖通過結(jié)構(gòu)創(chuàng)新開辟新賽道。
這種策略的優(yōu)勢在于規(guī)避了電芯迭代的高昂成本，但也在系統(tǒng)復(fù)雜性、規(guī)模化生產(chǎn)效率等方面埋下隱憂。
當(dāng)前儲能行業(yè)的競爭已進入深水區(qū)，單純的技術(shù)參數(shù)比拼逐漸讓位于綜合能效比拼。寧德時代提出“20MWh+終局論”，而國軒的20MWh系統(tǒng)恰逢其時地驗證了結(jié)構(gòu)創(chuàng)新的可能性。
這展現(xiàn)了其技術(shù)儲備實力，但其能否將先發(fā)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為市場份額，仍取決于兩大關(guān)鍵：一是如何解決大容量系統(tǒng)在復(fù)雜場景下的可靠性問題；二是能否在保持結(jié)構(gòu)創(chuàng)新優(yōu)勢的同時，推動供應(yīng)鏈成本曲線下移。
畢竟，在儲能市場中，技術(shù)突破只是起點，商業(yè)閉環(huán)的實現(xiàn)才是終局勝負(fù)手。
