截止今天，已經有三家光伏行研機構對于2018年組件出貨量進行了排名預測?？雌饋恚瑢τ?018年各個企業(yè)的排名，各家還存在某些排名的差異。結合2011年~2017年來歷年的組件出貨排名數據，接下來，我們將從趨勢和個體分析兩個層面，對這些排名數據做整理和分析。

一、TOP10組件供應商逐步沉淀分層

盡管最終的出貨量數據和權威機構的排名還要稍晚一點才能出來，但我們從歷年的排名數據，以及最新公開數據中，也能看到幾點趨勢。

1、前十組件商逐步趨于穩(wěn)定

從2015年~2017年的十大組件供應商排名來看，進入前十榜單的共有12家企業(yè)，進入前八位的共有十個玩家，其中前五的地位幾無撼動，也就是說，組件市場競爭格局正在逐漸趨于動態(tài)平衡，競爭對手都是最熟悉的朋友，同時暫時沒有顯現一匹黑馬殺出的跡象。

2、前十供應商逐步瓜分市場份額

無論是PV-tech提供的數據——在2018年期間，前十大組件供應商向市場輸出的組件滿足了約60%的組件需求，還是PVInfolink提供的數據——2018年前十組件供應商出貨共計約66GW，占全球總出貨量的7成左右，相比2017年，前十組件供應商的組件輸出約占市場需求的55%，都說明隨著市場競爭的逐漸成熟，前十大組件供應商已逐漸包攬了越來越多的市場份額。

二、頭部競爭趨于穩(wěn)定末位競爭激烈

我們對三家發(fā)出預測的機構的排名情況進行整理匯總后發(fā)現，今年的競爭格局，與往年情況相似，又大有不同。

從表中三家機構的排名來看，大家對晶科能源蟬聯年度組件出貨量冠軍并無異議。天合和晶澳的亞軍之爭看起來則非常膠著，若無意外，第二和第三位已被兩家預定。爭議較大的排名為韓華Q-cells，第三和第六存在較大懸殊。阿特斯緊跟隆基樂葉之后，協鑫集成緊跟東方日升之后，主要占位第四第五、第七第八，排名穩(wěn)定。末位之爭比冠亞軍軍之爭看起來更加激烈，五位候補選手爭奪兩個席位。

一一來看，

1、晶科：由上圖可見，晶科作為2018年的組件出貨量之王已毋庸置疑。根據晶科第三季度財報中的年度出貨量指引，預計全年出貨量在11.5~11.8GW左右。這也是晶科第三年成為年度出貨量冠軍。有趣的是，我們對2011~2017年的冠軍席位整理之后發(fā)現，晶科或是第一個連續(xù)三年成為冠軍的企業(yè)(英利、天合分別為連續(xù)兩年)。

2、晶澳、天合：晶澳和天合是晶科能源最有力的競爭對手，實力相當。晶澳致力于打造東南亞制造中心，以補充中國工廠的產能，而天合光能，經過一年的結構調整和成本規(guī)劃，2018年下半年強勁的出貨得以守住前三的地位。

3、隆基：自2016年闖入前十(2016年第九，2017年第七)排名一直向前殺進。2017年國內組件出貨量第一，自2018年起，隆基開始尋求中國之外的終端市場的供應增長。預計2019年的戰(zhàn)略仍以擴展海外市場為中心。

4、韓華Q-CELLS：在這些排名中，韓華的排名差異性最大。美國的201、301調查對韓華組件出口造成重挫，加上國內生產線的技術升級，預計未來會出現明顯的改善。根據韓華財報給出的年度出貨指引，2018年預計組件出貨量為5.6~5.8GW。

5、阿特斯：阿特斯歷來都是一個穩(wěn)健型的選手，相比其他企業(yè)，阿特斯似乎更重視維持一個健康的毛利率。2018年初，阿特斯將自己的業(yè)務中心轉移至項目開發(fā)和運營上來，據報道，2018年阿特斯海外多個光伏項目脫手，相比往年，組件出貨目標也設定的不高，預計全年出貨量為6.1~6.4GW。

6、東方日升：東方日升自2017年進入前十榜單，在2018年取得了強勁增長，業(yè)務重心落在海外市場。依靠自己領先的的半片技術，東方日升訂單不斷，2019年被持續(xù)看好。

7、協鑫集成：協鑫集成近兩年的出貨量增長較快，目前協鑫集成的產能都集中在中國，海外市場的拓展也在進行中。2018年，協鑫集成開始著手布局其第二業(yè)務——半導體業(yè)務，撬動另一個利潤增長點。

8、英利、尚德：英利2011~2014年四年排名前三，隨后因經營問題直線下跌至第八名。英利單晶布局較早，但因為彼時單晶還沒有市場而折戟。近年來英利在業(yè)內的存在感似乎在降低，2018年有跌出前十的危險。被順風收購的尚德似乎與英利有著相同的命運。

9、中利騰輝：2017年僅次于前10名，2018有殺進前十之勢。中利騰輝與東方日升類似，是國內少數專注于非國內業(yè)務的GW級企業(yè)。

10、FirstSolar:FirstSolar是唯一一家在2011~2017年間都入選前十的國外企業(yè)，也是唯一一家非晶硅太陽能企業(yè)。根據FirstSolar2018第三季度的財報，預計全年出貨量在2.8~2.9GW之間。同時，據了解，它還是唯一一家全部產品自己制造的光伏企業(yè)。

總結

各個機構之間排名的差別，既有數據來源上的差異，也有統(tǒng)計方法上的差異。例如，在數據方面，除去美股上市企業(yè)會公開具體的出貨量數據之外，其他企業(yè)可能會以電池片、硅片等出貨量迷惑調研機構;而在統(tǒng)計方法上，一些代工企業(yè)具有很強的生產能力，但由于貼上了其他知名品牌的銘牌，并不被算作擁有自己的出貨量。

排名情況僅為參考，按照往年慣例，權威統(tǒng)計數據會在每年五月份左右出爐。

對于2019年的情況，我們不妨根據上文的兩個趨勢大膽預測一下：晶科能源、晶澳、天合光能三位角逐前三，韓華Q-cells會比今年的表現更好，FirstSolar的6系列如果量產推廣成功，排名將再次靠前;而騰輝、英利、尚德、正泰、正信、賽拉弗等幾位虎視眈眈的企業(yè)之間，一定還有一場激烈的競爭。