但由于太陽能組件本身長時(shí)間暴露在風(fēng)吹日曬的戶外環(huán)境下，加上晶硅電池片一定程度上的脆弱性，熱斑、衰減、隱裂、蝸牛紋等成為常見的組件質(zhì)量問題。即使是上市公司，也有可能因?yàn)檫@些事項(xiàng)而引上糾紛。

　　

　　據(jù)《華夏時(shí)報(bào)》記者了解，億晶光電(600537.SH)一起光伏組件存在隱裂的訴訟目前還在審理過程中，尚未宣判。

　　

　　此前在2019年10月，億晶光電發(fā)布公告表示，一光伏發(fā)電項(xiàng)目的業(yè)主認(rèn)為子公司常州億晶供應(yīng)的光伏組件存在隱裂的質(zhì)量問題，于是向法院提起訴訟，要求常州億晶支付由質(zhì)量缺陷所造成的損失共計(jì)940萬元。

　　

　　2020年3月10日，億晶光電董秘辦人士對《華夏時(shí)報(bào)》記者表示，這起訴訟對公司不會(huì)帶來太大困擾，因?yàn)檫@批組件在交貨的時(shí)候并沒有問題，隱裂其實(shí)是出現(xiàn)在安裝完返廠后。該人士稱，目前還在打官司，如果有進(jìn)展也會(huì)及時(shí)公告。

　　

　　組件隱裂的糾紛

　　

　　光伏組件隱裂是一種無法通過肉眼直接發(fā)現(xiàn)的組件破損缺陷現(xiàn)象，但同時(shí)也十分常見。2017年時(shí)，有光伏業(yè)內(nèi)人士直言：“以現(xiàn)在的生產(chǎn)工藝，組件要做到零隱裂幾乎不可能”。

　　

　　超過一定程度后，隱裂會(huì)導(dǎo)致組件發(fā)電效率降低，情況更為嚴(yán)重時(shí)，還可能會(huì)產(chǎn)生開路性故障，誘發(fā)熱斑效應(yīng)。因此一般來說，組件廠家對隱裂數(shù)據(jù)都有嚴(yán)格要求，在毫米范圍之內(nèi)。

　　

　　在實(shí)際生產(chǎn)、運(yùn)輸、安裝和運(yùn)維過程中，原料因素、工藝因素、設(shè)備因素、人為因素和環(huán)境因素都可能導(dǎo)致光伏組件的隱裂。其中，原材料的缺陷自然是組件產(chǎn)生隱裂的主要因素，電池片原材料的好壞直接影響著產(chǎn)品的質(zhì)量。

　　

　　但同時(shí)，搬運(yùn)過程中會(huì)因手指按壓、上下貨路途顛簸，工人安裝、清洗過程中操作不規(guī)范等人為因素也會(huì)造成組件發(fā)生隱裂。因此億晶光電認(rèn)為，不能因組件發(fā)生隱裂就將責(zé)任全部歸結(jié)到作為生產(chǎn)方的自己身上。

　　

　　億晶光電董秘辦人士還對《華夏時(shí)報(bào)》記者表示，目前也只有這一個(gè)項(xiàng)目方對公司組件產(chǎn)品的質(zhì)量問題存在疑義，而除此之外公司還有很多央企客戶，合作都很順利。

　　

　　《華夏時(shí)報(bào)》記者也多次致電此起糾紛的原告青島布魯泰克太陽能技術(shù)有限責(zé)任公司和山西絲路電力工程有限公司，但電話一直未能接通。

　　

　　據(jù)裁判文書網(wǎng)顯示，雖然此案尚未宣判，但此前因原告申請?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全、經(jīng)煙臺(tái)市人民法院裁定，常州億晶750萬元的存款或相應(yīng)價(jià)值的財(cái)產(chǎn)被凍結(jié)、查封或扣押。

　　

　　這起關(guān)于組件質(zhì)量隱裂的糾紛并不是億晶光電目前纏身的唯一官司。2020年1月，億晶光電發(fā)布《關(guān)于投資者訴訟事項(xiàng)的進(jìn)展公告》，由于受到證監(jiān)會(huì)行政處罰引來投資者索賠，截至當(dāng)時(shí)，公司累計(jì)收到合計(jì)1163起民事訴訟案件材料，訴訟金額累計(jì)達(dá)1.2億元。

　　

　　億晶光電因?yàn)閷χ卮笾俨檬马?xiàng)、股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)未依法披露，公司被證監(jiān)會(huì)行政處罰，引來大量的投資者索賠訴訟。

　　

　　業(yè)績預(yù)虧2億多

　　

　　億晶光電是一家主要業(yè)務(wù)包括晶棒/硅錠生產(chǎn)、硅片加工、電池制造、組件封裝、光伏發(fā)電的全產(chǎn)業(yè)鏈光伏企業(yè)，但其上游及中間產(chǎn)品主要是為自身的太陽能電池組件生產(chǎn)配套，最終的營業(yè)收入95%左右來自于組件的銷售。

　　

　　2011年末，億晶光電借殼海通集團(tuán)登陸A股，成為國內(nèi)第一家在上交所上市的專業(yè)生產(chǎn)太陽能電池組件的光伏企業(yè)。

　　

　　但由于此后光伏行業(yè)風(fēng)云變幻，公司無法完成借殼后的業(yè)績對賭，億晶光電原實(shí)控人選擇離場，股權(quán)轉(zhuǎn)讓幾經(jīng)波折后到2019年5月才最終落定。

　　

　　業(yè)績預(yù)告顯示，億晶光電2019年預(yù)計(jì)凈利潤約為-2.10 億元到-2.70億元，而2018年同期凈利潤為0.69億元。

　　

　　對此億晶光電表示，出現(xiàn)虧損的主要原因是公司硅棒、硅片生產(chǎn)所在的常州生產(chǎn)基地面臨著用電成本高、設(shè)備老舊等多重壓力;光伏平價(jià)上網(wǎng)趨勢導(dǎo)致組件產(chǎn)品銷售價(jià)格持續(xù)下跌，受公司組件端產(chǎn)能制約，出貨量增加但主營業(yè)務(wù)毛利下降;以及投資者訴訟的賠付金額較去年大幅增加。

　　

　　在老舊產(chǎn)能的壓力下，億晶光電在2020年1月末發(fā)布了3GW單晶硅棒硅片項(xiàng)目、1.5GW高效單晶電池項(xiàng)目、2.5GW 高效單晶組件項(xiàng)目等擴(kuò)產(chǎn)公告，計(jì)劃投資額約為19.2億元，資金來源為子公司常州億晶或?qū)O公司華耀光電用自有資金或其他自籌方式解決。

　　

　　在談到組件的擴(kuò)產(chǎn)時(shí)，億晶光電表示，屆時(shí)可生產(chǎn)出涵蓋雙面、雙玻、半片、多主柵、大尺寸硅片等技術(shù)的組件產(chǎn)品。

　　

　　這其中也蘊(yùn)含了億晶光電對組件隱裂問題的思考。相對于半片，多主柵組件由于柵線分布更密，抗隱裂能力也更強(qiáng)。而當(dāng)被問及新建產(chǎn)能為何不兼容疊瓦組件時(shí)，億晶光電表示，疊瓦電池組件有利有弊：一方面，它可以一定程度上降低隱裂對組件功率的影響;另一方面，疊瓦電池組件層壓前的隱裂電池返修難度遠(yuǎn)高于常規(guī)組件。