新能源配儲(chǔ)能的價(jià)值不言而喻。一則儲(chǔ)能可以調(diào)節(jié)新能源出力，提升新能源并網(wǎng)友好性;二則新能源可以依托儲(chǔ)能參與系統(tǒng)調(diào)峰、調(diào)頻、黑啟動(dòng)，獲得輔助服務(wù)收入;三則儲(chǔ)能可以降低限電損失，削峰填谷，投資人可以斬獲峰谷電價(jià)剪刀差;四則儲(chǔ)能可以打通“源網(wǎng)荷儲(chǔ)氫”的壁壘，打造電力系統(tǒng)閉環(huán)生態(tài)，創(chuàng)新能源產(chǎn)業(yè)形態(tài)和商業(yè)模式。

　　

　　儲(chǔ)能之弱，弱在儲(chǔ)能市場競爭格局不明，不同技術(shù)路線的驗(yàn)證還在路上，儲(chǔ)能投資成本高、投資收益率低，輔助服務(wù)、儲(chǔ)能投資補(bǔ)償?shù)葯C(jī)制不健全，商業(yè)模式難以落地，電源側(cè)、電網(wǎng)側(cè)、用戶側(cè)儲(chǔ)能投資積極性不足。

　　

　　問題來了，電力系統(tǒng)的調(diào)峰責(zé)任誰來承擔(dān)?調(diào)峰成本誰來支付?單單依靠壓減火電出力不是長久之計(jì)，電力系統(tǒng)配儲(chǔ)能不僅必要，而且非常重要。

　　

　　但是，能源系統(tǒng)的問題需要產(chǎn)業(yè)鏈各方通力協(xié)作，而非產(chǎn)業(yè)鏈一方借用產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢地位，凌駕于其他能源主體之上，若在電源側(cè)強(qiáng)制配儲(chǔ)能，此舉不雅。

　　

　　湖南、湖北、河南、遼寧、內(nèi)蒙、山東等地次第發(fā)布的新能源平價(jià)項(xiàng)目申報(bào)、競爭配置資源等文件中均提到鼓勵(lì)新能源項(xiàng)目配儲(chǔ)能。雖未有強(qiáng)制之意，但實(shí)際上新能源企業(yè)心知肚明，若新能源項(xiàng)目不配備儲(chǔ)能參與調(diào)峰，新能源并網(wǎng)接入時(shí)間表將被后置。電網(wǎng)企業(yè)在項(xiàng)目接入方案中，也會(huì)選擇將配置儲(chǔ)能作為前置條件。如此，平價(jià)風(fēng)電強(qiáng)配儲(chǔ)能可能成為常態(tài)。

　　

　　一般而言，新能源配置儲(chǔ)能比例在1020%。以三峽新能源青海錫鐵山流沙坪二期風(fēng)電(100MW)項(xiàng)目為例，項(xiàng)目按照10%規(guī)劃配置儲(chǔ)能系統(tǒng)，共設(shè)置5個(gè)2.52兆瓦/2.408兆瓦時(shí)儲(chǔ)能子陣，總規(guī)模12.6兆瓦/12.04兆瓦時(shí)。項(xiàng)目是三峽集團(tuán)首個(gè)“風(fēng)電+儲(chǔ)能”配套工程，已經(jīng)開工建設(shè)。

　　

　　根據(jù)項(xiàng)目中標(biāo)結(jié)果公示，上海勘測院中標(biāo)該項(xiàng)目儲(chǔ)能EPC總承包工程，中標(biāo)價(jià)格為1977.9557萬元。據(jù)此測算，配套儲(chǔ)能工程后，風(fēng)電項(xiàng)目單位千瓦投資增加200元左右。經(jīng)濟(jì)測算顯示，以2019年核準(zhǔn)的四類資源區(qū)項(xiàng)目為例，工程造價(jià)每增加200元/千瓦，項(xiàng)目內(nèi)部收益率(稅后)將下降0.4%，全生命周期凈利潤減少3000萬元左右。

　　

　　在新能源競價(jià)、平價(jià)的進(jìn)程中，新能源項(xiàng)目對工程造價(jià)、電價(jià)、發(fā)電小時(shí)數(shù)等因素異常敏感。如果儲(chǔ)能配比進(jìn)一步提高，項(xiàng)目工程造價(jià)進(jìn)一步提高，項(xiàng)目投資將不具備價(jià)值。相比之下，光伏發(fā)電對儲(chǔ)能的敏感性則更高。

　　

　　新能源側(cè)配儲(chǔ)能是未來的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，宜緩不宜急。儲(chǔ)能既需要堪當(dāng)大任，又需要不斷在技術(shù)進(jìn)步、成本下降上迭代。只當(dāng)儲(chǔ)能系統(tǒng)成本不斷下降、儲(chǔ)能商業(yè)化應(yīng)用不斷成熟，“新能源+儲(chǔ)能”才能豎得起、立得住。