因此，今年以來儲能成為了行業(yè)的熱詞，國家層面政策頻發(fā)，一月之內連續(xù)三道文件鼓勵并推動儲能的發(fā)展，地方層面力度更甚，內蒙、青海、新疆、湖南、湖北、吉林、遼寧、河南、山東、山西、江西、安徽均明確出臺相關政策，目前已有十多家發(fā)電集團共發(fā)布30余項光伏儲能、風電儲能或風光儲項目招標詢價，涉及儲能規(guī)模超過370MW。

　　

　　光伏儲能難在集成，儲能技術不等于電池技術

　　

　　事實上，光伏儲能尚處于初級階段，有清晰盈利場景的市場不多，僅在海島、高原等無電或弱電網地區(qū)市場積極性較高。而在大電網地區(qū)，如何參與調峰調頻的電力輔助服務等情況，目前還沒有一個清晰的規(guī)則，需要等待電力體制改革的進一步推進，并且自身的經濟和市場價值與電網的實際要求必須匹配，因此如何平衡光儲配比至關重要。

　　

　　此外，由于我國不同地區(qū)的用電比例各不相同，電網配置的具體需求也不相同，比如山西多煤，四川多水，這也就導致了十余個省份配儲能的文件從技術方案路徑和解決問題的目標導向都不一樣，對于儲能的技術性能要求、容量配比和規(guī)模來說都有明顯差異，這對集成能力將會是極大的考驗。

　　

　　對于電站業(yè)主而言，光伏儲能的項目集成難度比單純的光伏電站在集成難度上完全不可同日而語。這種集成絕不是簡單的拼接，如果盲目追求價格或選擇簡單的集成方案不但會增加安全隱患，對電網也無法做到適配，直至壽命到期后徹底淪為一個擺設。

　　

　　曹建特意強調，儲能技術不等于電池技術，不同的項目有不同的方案，與底層設備的適配同樣至關重要，相較于傳統的電站經濟性調度模式而言，光儲發(fā)電系統在進行調度的時候，需要充分考慮到儲能電站內部電池、變流器的有效管理問題，這樣才能提高整個光儲電站運行的安全性和經濟性。

　　

　　因此，如何進行光儲融合，選擇匹配自身項目的解決方案將是未來光儲時代業(yè)主的核心訴求，不同的解決方案對項目未來的收益將會有巨大的不同。

　　

　　而隨著光伏能源走向常規(guī)能源，光伏與儲能必然是秤不離砣的關系。光伏系統和儲能系統會成為一套整體，應該是光伏儲能，而不是光伏+儲能。

　　

　　底層電力電子設備決定集成差異

　　

　　曹建認為，集成不是簡單的積木式的疊加，因此不同的集成商做出的解決方案差異可能會非常大。在未來，優(yōu)秀的集成方案在技術難度上很有可能會比產品開發(fā)的難度還要更大，這其中的差異很大程度就在于底層設備的差異。

　　

　　目前智能化技術、物聯網技術、數據算法技術與光伏儲能電站的融合已經是一種必然，但是任何的數據技術都需要一個基本的底層支撐，需要電力電子設備與電站進行適配并精準地采集到應用的數據，先進的數據算法如果不能建立在有效的信息采集上，一切都只是空中樓閣，而有效的信息采集來自于對電力電子設備各個環(huán)節(jié)深度和細節(jié)的理解。

　　

　　而這正是科華恒盛的核心競爭能力所在。在電力電子設備領域，科華恒盛擁有三十二年的豐厚積累，在新能源領域，科華恒盛始終堅持做行業(yè)內核心智慧電能的參與者，將智能化技術植入到底層的電力電能設備之中，推動產業(yè)的基本技術和互聯網技術相融合。

　　

　　可以看到，截至目前，科華恒盛光伏業(yè)務在大型地面電站、分布式電站、領跑者應用、平價上網均有成熟應用;儲能微網領域，科華恒盛儲能裝機量超過600MW，在發(fā)電側、電網側、用戶側、微網等儲能領域項目經驗豐富。僅在今年5月以來，相繼中標安徽璧輝新能源靈璧縣靈南風電儲能電站項目、浙江漁光互補光儲項目、上海申能儲能聯合調頻項目、西藏地區(qū)光伏儲能項目等。

　　

　　曹建表示，傳統的儲能應用毫無疑問依然是科華的拳頭產品之一，但對于光伏儲能，科華的目標是從系統的角度來打造核心競爭力，并堅持場景化設計，針對不同的應用場景設計不同的解決方案，始終堅持給客戶最合適的。

　　

　　一招鮮吃遍天的時代早就已經過去了，一個項目可以有很多種可供選擇的解決方案，但最合適的只有一個;一款優(yōu)秀的產品可以通用于多個場景，但最適合的場景同樣也只有一個，科華的目標便是通過經驗的積累和技術的進步，在客戶的場景中找到那個最合適的產品和方案。