光伏專利侵權(quán)訴訟追蹤：隆基VS韓華！
光伏產(chǎn)業(yè)網(wǎng)訊
發(fā)布日期：2021-10-09
核心提示：
光伏專利侵權(quán)訴訟追蹤：隆基VS韓華！
10月8日，隆基綠能科技股份有限公司(以下簡稱“隆基股份”)發(fā)布關(guān)于韓華起訴公司專利侵權(quán)的的進(jìn)展公告。
公告稱，荷蘭時(shí)間2021年10月1日，公司全資子公司LonGi (Netherlands) Trading B.V.(以下簡稱“荷蘭隆基”)收到荷蘭鹿特丹地方法院的簡易判決跨境臨時(shí)禁令(案號/ 卷號：C/10/621252 / KG ZA 21-563，以下簡稱“本次訴訟”)。
判決結(jié)果如下：
(1)荷蘭隆基自判決書正式送達(dá)(截至目前該判決書尚未正式送達(dá))之日起一個(gè)工作日后不得實(shí)施侵犯韓華擁有在9個(gè)歐洲國家的EP 2 220 689 B1 專利(修改后的權(quán)利要求)的行為(銷售、誘導(dǎo)、便利和獲利)。上述國家包括比利時(shí)、保加利亞、德國、法國、列支敦士登、葡萄牙、西班牙、英國和瑞士。涉及的組件產(chǎn)品包括 Hi-M03、Hi-M03m、Hi-M04、Hi-M04m、Hi-M05、HiM05m;
(2)違反禁令每天(不足一天按一天計(jì)算)向韓華支付2.5萬歐元，最高不超過500萬歐元的罰款;
(3)本跨境臨時(shí)禁令可強(qiáng)制執(zhí)行;
(4)雙方各自承擔(dān)訴訟費(fèi)用;
(5)基于荷蘭隆基未發(fā)生侵權(quán)行為為由，駁回其他屬于專利侵權(quán)的訴訟請求。
對此，隆基股份表示，公司認(rèn)為本次判決缺乏法律基礎(chǔ)和事實(shí)依據(jù)，將根據(jù)相關(guān)法律立即提起上訴，爭取盡快解決臨時(shí)跨境禁令。
由于本次臨時(shí)禁令的主體僅針對荷蘭隆基，除荷蘭隆基之外其它公司的行為及客戶不受該禁令任何限制。此外，公司已儲備和生產(chǎn)新技術(shù)產(chǎn)品，并與韓華就替代技術(shù)方案達(dá)成協(xié)議，將根據(jù)客戶的選擇通過其它方式或通過更換其它與涉訴專利完全不相關(guān)的新技術(shù)替代產(chǎn)品滿足客戶需求。因此，本次判決不會對公司經(jīng)營造成實(shí)質(zhì)性影響。
眾所周知，隆基為我國光伏硅片及光伏組件雙龍頭企業(yè)，以單晶硅片引領(lǐng)我國光伏產(chǎn)業(yè)走向新時(shí)代后，又切入光伏組件市場，并通過積極擴(kuò)產(chǎn)和銷售策略，在短短幾年間就超越眾多優(yōu)秀光伏企業(yè)成為新科組件出貨量冠軍。
據(jù)其2020年年度報(bào)告顯示，隆基實(shí)現(xiàn)單晶硅片出貨量58.15GW，其中對外銷售31.84GW，同比增長25.65%;實(shí)現(xiàn)單晶組件出貨量24.53GW，其中對外銷售23.96GW，同比增長223.98%。這樣的成績，顯然不僅僅是國內(nèi)市場的功勞，還有海外銷售團(tuán)隊(duì)的心血。
當(dāng)然，在海外擴(kuò)展市場，除了能提高業(yè)績外，也會遭受貿(mào)易摩擦和其他企業(yè)的“阻礙”。韓華Q-Cells就是后者的代表。
韓華Q-Cells是韓華集團(tuán)收購原屬德國光伏龍頭企業(yè)Q-Cells后重組的光伏企業(yè)，近年來一直是中國光伏企業(yè)最為強(qiáng)勁的對手之一，常年位居組件出貨量前十。同時(shí)也跟其他光伏企業(yè)在專利上產(chǎn)生過摩擦。
早在2019年，韓華Q-Cells就對外宣布其已經(jīng)分別在歐洲和美國起訴REC、晶科及隆基三家侵犯了其Qantum 電池的歐洲和美國專利。
雖然后續(xù)美國國際貿(mào)易委員會(ITC)發(fā)布337-TA-1151案最終裁定隆基股份、晶科能源等中國光伏企業(yè)的公司產(chǎn)品不侵犯韓華Q-Cells專利權(quán)(專利號：US9893215號)。但韓華Q-Cells一直沒有放棄，不僅重新上訴，還在全球更多國家和地區(qū)發(fā)起了訴訟。
本次韓華Q-Cells雖然在荷蘭地區(qū)對隆基發(fā)起了臨時(shí)禁令，但最終結(jié)果還要等到隆基重新上訴后才能知曉。
值得注意的是，雖然隆基一再強(qiáng)調(diào)，本次判決不會對公司經(jīng)營造成實(shí)質(zhì)性影響。但在二級市場卻造成了不小的影響。
截至10月8日收盤，光伏產(chǎn)業(yè)指數(shù)下跌2.80%，大多數(shù)光伏企業(yè)股價(jià)都處于下跌狀態(tài)，隆基股份作為龍頭企業(yè)，下跌幅度達(dá)到了3.55%，高于平均值的同時(shí)，市值也下滑至4306億，跟此前高達(dá)5000億的市值漸行漸遠(yuǎn)，或許就是受到該結(jié)果的影響。
當(dāng)然，也有部分投資者認(rèn)為，本次訴訟結(jié)果對隆基反而是一大利好。
在過去兩周時(shí)間，隆基股價(jià)表現(xiàn)一直較為低迷，很有可能就是因這次訴訟懸而未決。但在訴訟結(jié)果公布之后，隆基股份股價(jià)并未大跌，僅是略高于光伏產(chǎn)業(yè)指數(shù)的跌幅，反而證明了市場對隆基的信心，在明確訴訟結(jié)果后，或讓隆基重回5000億市值。
公告稱，荷蘭時(shí)間2021年10月1日，公司全資子公司LonGi (Netherlands) Trading B.V.(以下簡稱“荷蘭隆基”)收到荷蘭鹿特丹地方法院的簡易判決跨境臨時(shí)禁令(案號/ 卷號：C/10/621252 / KG ZA 21-563，以下簡稱“本次訴訟”)。
判決結(jié)果如下：
(1)荷蘭隆基自判決書正式送達(dá)(截至目前該判決書尚未正式送達(dá))之日起一個(gè)工作日后不得實(shí)施侵犯韓華擁有在9個(gè)歐洲國家的EP 2 220 689 B1 專利(修改后的權(quán)利要求)的行為(銷售、誘導(dǎo)、便利和獲利)。上述國家包括比利時(shí)、保加利亞、德國、法國、列支敦士登、葡萄牙、西班牙、英國和瑞士。涉及的組件產(chǎn)品包括 Hi-M03、Hi-M03m、Hi-M04、Hi-M04m、Hi-M05、HiM05m;
(2)違反禁令每天(不足一天按一天計(jì)算)向韓華支付2.5萬歐元，最高不超過500萬歐元的罰款;
(3)本跨境臨時(shí)禁令可強(qiáng)制執(zhí)行;
(4)雙方各自承擔(dān)訴訟費(fèi)用;
(5)基于荷蘭隆基未發(fā)生侵權(quán)行為為由，駁回其他屬于專利侵權(quán)的訴訟請求。
對此，隆基股份表示，公司認(rèn)為本次判決缺乏法律基礎(chǔ)和事實(shí)依據(jù)，將根據(jù)相關(guān)法律立即提起上訴，爭取盡快解決臨時(shí)跨境禁令。
由于本次臨時(shí)禁令的主體僅針對荷蘭隆基，除荷蘭隆基之外其它公司的行為及客戶不受該禁令任何限制。此外，公司已儲備和生產(chǎn)新技術(shù)產(chǎn)品，并與韓華就替代技術(shù)方案達(dá)成協(xié)議，將根據(jù)客戶的選擇通過其它方式或通過更換其它與涉訴專利完全不相關(guān)的新技術(shù)替代產(chǎn)品滿足客戶需求。因此，本次判決不會對公司經(jīng)營造成實(shí)質(zhì)性影響。
眾所周知，隆基為我國光伏硅片及光伏組件雙龍頭企業(yè)，以單晶硅片引領(lǐng)我國光伏產(chǎn)業(yè)走向新時(shí)代后，又切入光伏組件市場，并通過積極擴(kuò)產(chǎn)和銷售策略，在短短幾年間就超越眾多優(yōu)秀光伏企業(yè)成為新科組件出貨量冠軍。
據(jù)其2020年年度報(bào)告顯示，隆基實(shí)現(xiàn)單晶硅片出貨量58.15GW，其中對外銷售31.84GW，同比增長25.65%;實(shí)現(xiàn)單晶組件出貨量24.53GW，其中對外銷售23.96GW，同比增長223.98%。這樣的成績，顯然不僅僅是國內(nèi)市場的功勞，還有海外銷售團(tuán)隊(duì)的心血。
當(dāng)然，在海外擴(kuò)展市場，除了能提高業(yè)績外，也會遭受貿(mào)易摩擦和其他企業(yè)的“阻礙”。韓華Q-Cells就是后者的代表。
韓華Q-Cells是韓華集團(tuán)收購原屬德國光伏龍頭企業(yè)Q-Cells后重組的光伏企業(yè)，近年來一直是中國光伏企業(yè)最為強(qiáng)勁的對手之一，常年位居組件出貨量前十。同時(shí)也跟其他光伏企業(yè)在專利上產(chǎn)生過摩擦。
早在2019年，韓華Q-Cells就對外宣布其已經(jīng)分別在歐洲和美國起訴REC、晶科及隆基三家侵犯了其Qantum 電池的歐洲和美國專利。
雖然后續(xù)美國國際貿(mào)易委員會(ITC)發(fā)布337-TA-1151案最終裁定隆基股份、晶科能源等中國光伏企業(yè)的公司產(chǎn)品不侵犯韓華Q-Cells專利權(quán)(專利號：US9893215號)。但韓華Q-Cells一直沒有放棄，不僅重新上訴，還在全球更多國家和地區(qū)發(fā)起了訴訟。
本次韓華Q-Cells雖然在荷蘭地區(qū)對隆基發(fā)起了臨時(shí)禁令，但最終結(jié)果還要等到隆基重新上訴后才能知曉。
值得注意的是，雖然隆基一再強(qiáng)調(diào)，本次判決不會對公司經(jīng)營造成實(shí)質(zhì)性影響。但在二級市場卻造成了不小的影響。
截至10月8日收盤，光伏產(chǎn)業(yè)指數(shù)下跌2.80%，大多數(shù)光伏企業(yè)股價(jià)都處于下跌狀態(tài)，隆基股份作為龍頭企業(yè)，下跌幅度達(dá)到了3.55%，高于平均值的同時(shí)，市值也下滑至4306億，跟此前高達(dá)5000億的市值漸行漸遠(yuǎn)，或許就是受到該結(jié)果的影響。
當(dāng)然，也有部分投資者認(rèn)為，本次訴訟結(jié)果對隆基反而是一大利好。
在過去兩周時(shí)間，隆基股價(jià)表現(xiàn)一直較為低迷，很有可能就是因這次訴訟懸而未決。但在訴訟結(jié)果公布之后，隆基股份股價(jià)并未大跌，僅是略高于光伏產(chǎn)業(yè)指數(shù)的跌幅，反而證明了市場對隆基的信心，在明確訴訟結(jié)果后，或讓隆基重回5000億市值。