低于五毛時(shí)代！工商業(yè)儲(chǔ)能柜價(jià)格喊到0.478元/Wh
光伏產(chǎn)業(yè)網(wǎng)訊
發(fā)布日期：2025-03-31
核心提示：
低于五毛時(shí)代！工商業(yè)儲(chǔ)能柜價(jià)格喊到0.478元/Wh
2023年工商業(yè)儲(chǔ)能市場(chǎng)一片紅火，2024年進(jìn)入一半藍(lán)海一半火焰狀態(tài)，時(shí)間來到2025年，工商業(yè)儲(chǔ)能可以說是陷入“腥風(fēng)血雨”局面。
3月28日，在一展會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，長園能源宣布了其工商業(yè)儲(chǔ)能柜定價(jià)：
煥能-EnerFusion-125/261L:
125kW/261kWh，0.508元/Wh起煥能-EnerFusion-215/418L:
215kW/418kWh，0.478元/Wh起
前不久，一家工商儲(chǔ)廠商剛報(bào)出0.486元/Wh-0.537元/Wh的價(jià)格。
這不得不讓許多行業(yè)從業(yè)者感嘆：“現(xiàn)在的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，太惡劣了。
”現(xiàn)在的市場(chǎng)已經(jīng)成了僧多粥少，搶單橫行的局面。因?yàn)椴还苣銏?bào)價(jià)多低，很快就會(huì)出現(xiàn)有人報(bào)價(jià)比你還低。
當(dāng)前國內(nèi)雖說是大儲(chǔ)裝機(jī)規(guī)模仍占據(jù)主導(dǎo)地位，但這些項(xiàng)目大部分集中在央國企和頭部企業(yè)手中。
日前，國家能源集團(tuán)集中披露了該集團(tuán)2022年-2025年新型儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況，或成為國能集團(tuán)即將全面發(fā)力儲(chǔ)能的信號(hào)。
截至2025年1月，國家能源集團(tuán)在運(yùn)新型儲(chǔ)能項(xiàng)目共116項(xiàng)，總規(guī)模3769.9MW/8716.2MWh。
國家能源集團(tuán)正在大力推進(jìn)新型儲(chǔ)能領(lǐng)域技術(shù)研發(fā)和應(yīng)用示范，在電化學(xué)儲(chǔ)能、火儲(chǔ)調(diào)頻、構(gòu)網(wǎng)型儲(chǔ)能、熱電解耦、混合儲(chǔ)能等多方向布局，穩(wěn)步實(shí)施風(fēng)光儲(chǔ)聯(lián)合運(yùn)行，推動(dòng)新型儲(chǔ)能規(guī)?；l(fā)展。
與此同時(shí)，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2024年儲(chǔ)能黑馬中車株洲所儲(chǔ)能項(xiàng)目中標(biāo)規(guī)模達(dá)2356MW/6812MWh，實(shí)現(xiàn)斷層第一。
大型儲(chǔ)能項(xiàng)目的競(jìng)爭(zhēng)可以說是相當(dāng)激烈，而工商業(yè)儲(chǔ)能領(lǐng)域相較于大儲(chǔ)來說，進(jìn)入門檻相對(duì)較低，這也成為不少企業(yè)進(jìn)入儲(chǔ)能行業(yè)的首選賽道。
從2024年1-12月工商業(yè)儲(chǔ)能裝機(jī)量可以看出，整體呈現(xiàn)不斷上漲趨勢(shì)。總體來說，工商業(yè)儲(chǔ)能市場(chǎng)仍是初創(chuàng)企業(yè)的最佳選擇。但同樣也面臨著與頭部工商業(yè)儲(chǔ)能企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)壓力。
當(dāng)然，任何一個(gè)行業(yè)在發(fā)展中都存在著或多或少的痛點(diǎn)，工商業(yè)儲(chǔ)能也不例外。
目前，工商業(yè)儲(chǔ)能面臨的十大難點(diǎn)問題需要解決。
01分時(shí)電價(jià)政策轉(zhuǎn)向的不確定性
國內(nèi)工商業(yè)儲(chǔ)能項(xiàng)目主是根據(jù)尖峰平谷電價(jià)差異，在電價(jià)低時(shí)存入電能、電價(jià)高時(shí)釋放電能來盈利，而分時(shí)電價(jià)的機(jī)制往往是由宏觀政策制定，但政策的轉(zhuǎn)向是終端電力用戶不可預(yù)知的，這也導(dǎo)致了很多的業(yè)主在一次性購買設(shè)備時(shí)持觀望態(tài)度。從工商儲(chǔ)機(jī)柜以10年質(zhì)保、15年的設(shè)計(jì)壽命的生命周期來看，項(xiàng)目建設(shè)時(shí)的分時(shí)電價(jià)機(jī)制是否在項(xiàng)目的整個(gè)生命周期內(nèi)延續(xù)是一個(gè)最大的未知數(shù)。目前，儲(chǔ)能并不存在一種類似于分布式光伏的確定性的盈利模式，來計(jì)算長期收益率。
02監(jiān)管政策和投資收益的不確定性，電站建設(shè)成本無法計(jì)量
因?yàn)榕加惺鹿实陌l(fā)生，無論是電網(wǎng)還是政府部門，不斷對(duì)儲(chǔ)能電站的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)提出新的要求。國家級(jí)相關(guān)部門正醞釀儲(chǔ)能電站的消防安全隱患排查，由于業(yè)主對(duì)儲(chǔ)能的安全性較為擔(dān)心，很難下定決心投資儲(chǔ)能。同時(shí)也會(huì)讓投資方持幣觀望，究竟要建成什么樣的電站才符合標(biāo)準(zhǔn)？索性就繼續(xù)觀望。
03工商業(yè)用戶的用電規(guī)律存在較大的不確定性
用戶負(fù)荷的不確定性，無論是負(fù)荷的增加、負(fù)荷的減少、用戶負(fù)荷曲線的峰谷時(shí)段變化，都與儲(chǔ)能的收益率密切相關(guān)，這都無法通過鎖定合約時(shí)段和價(jià)格去規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。
04工商儲(chǔ)機(jī)柜并未經(jīng)過長時(shí)間運(yùn)行驗(yàn)證
不同于大儲(chǔ)和戶儲(chǔ)，當(dāng)下在市場(chǎng)內(nèi)流通的工商儲(chǔ)機(jī)柜從出生至今，多數(shù)沒有超過三年，沒有經(jīng)過大量裝機(jī)和長時(shí)間的運(yùn)行驗(yàn)證，其故障率仍是一個(gè)行業(yè)內(nèi)避而不談的未知數(shù)。
05電芯的循環(huán)次數(shù)不等于系統(tǒng)的循環(huán)次數(shù)，暗中存在著巨大隱患
例如電芯廠家會(huì)說我們要求恒溫運(yùn)行25°，沒有達(dá)到的話后續(xù)責(zé)任不好劃分。可現(xiàn)實(shí)情況很難做到始終保持恒溫運(yùn)行25°，運(yùn)行平臺(tái)能否做到把每一次的充放電都記錄下來，能不能檢測(cè)到每個(gè)電芯。
06儲(chǔ)能資產(chǎn)很難流通交易
在工商業(yè)儲(chǔ)能領(lǐng)域真金白銀的資方并不多，不少投資方是通過“收路條-建電站-賣電站”的模式實(shí)現(xiàn)資金周轉(zhuǎn)的，但是現(xiàn)在這條路還沒走通，儲(chǔ)能資產(chǎn)不像光伏一樣可以很好的流通交易。
07非技術(shù)成本不斷推高
當(dāng)下不斷出現(xiàn)的儲(chǔ)能項(xiàng)目安全事件，正在導(dǎo)致各地方對(duì)儲(chǔ)能項(xiàng)目施工建設(shè)要求的不斷收緊，從而衍生出項(xiàng)目建設(shè)的非技術(shù)成本不斷被推高的現(xiàn)象，比如說額外的消防設(shè)施、額外的站房設(shè)置等，各種非技術(shù)成本的疊加甚至直接增高項(xiàng)目成本0.2元/Wh。而目前的工商儲(chǔ)項(xiàng)目投資測(cè)算中往往忽略了各種非技術(shù)成本，在項(xiàng)目的具體執(zhí)行中容易導(dǎo)致成本“失控”。
08居間亂、設(shè)備亂，讓業(yè)主盲目上儲(chǔ)能
隨著工商業(yè)儲(chǔ)能市場(chǎng)活躍度明顯提升，各路“神仙”也蜂擁而至，導(dǎo)致居間費(fèi)用層層加碼，而且嚴(yán)重耽誤項(xiàng)目落地效率。一些不專業(yè)的設(shè)備商/投資商為了賣設(shè)備/上項(xiàng)目，讓業(yè)主盲目上儲(chǔ)能，有些方案使得儲(chǔ)能柜在充電時(shí)突破了企業(yè)需量上限，峰谷套利省的錢還沒有要交的需量電費(fèi)多。
09收資難也是一大問題
據(jù)了解，工商業(yè)儲(chǔ)能項(xiàng)目完整的資料需求超50項(xiàng)，涉及土地產(chǎn)權(quán)、管網(wǎng)基建、電力設(shè)施、歷史用電、政策補(bǔ)貼等多個(gè)維度，線下管理極易發(fā)生缺漏。同時(shí)，項(xiàng)目涉及多輪收資與分析測(cè)算，線下管理項(xiàng)目資料形成信息孤島，導(dǎo)致信息不透明、傳遞時(shí)延長、進(jìn)度管理難度大。此外，各企業(yè)清單內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)不一，導(dǎo)致收資清單不明、標(biāo)準(zhǔn)不清、版本混雜。
10工商儲(chǔ)配光伏的收益無法支撐大規(guī)模應(yīng)用
工商業(yè)的應(yīng)用場(chǎng)景往往是白天的用電負(fù)荷大，光伏在白天的發(fā)電基本被自發(fā)自用掉了，配套個(gè)儲(chǔ)能機(jī)柜將多余的光伏發(fā)電存起來的邏輯顯得有些牽強(qiáng)。而工商儲(chǔ)配光伏的邏輯顯然是更能說得通，但當(dāng)下工商業(yè)儲(chǔ)能存在最主要還是因?yàn)榉骞葍r(jià)差，配光伏去走光伏度電成本低于市電的邏輯并不是出發(fā)點(diǎn)，整個(gè)模式的收益也無法支撐工商業(yè)儲(chǔ)能的大規(guī)模應(yīng)用。因此，希望工商儲(chǔ)廠商們?cè)诿媾R當(dāng)下“卷”的局面以及行業(yè)存在的難點(diǎn)時(shí)，可以作出理性的思考和戰(zhàn)略布局，避免陷入一窩蜂的混亂局面。
3月28日，在一展會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，長園能源宣布了其工商業(yè)儲(chǔ)能柜定價(jià)：
煥能-EnerFusion-125/261L:
125kW/261kWh，0.508元/Wh起煥能-EnerFusion-215/418L:
215kW/418kWh，0.478元/Wh起
前不久，一家工商儲(chǔ)廠商剛報(bào)出0.486元/Wh-0.537元/Wh的價(jià)格。
這不得不讓許多行業(yè)從業(yè)者感嘆：“現(xiàn)在的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，太惡劣了。
”現(xiàn)在的市場(chǎng)已經(jīng)成了僧多粥少，搶單橫行的局面。因?yàn)椴还苣銏?bào)價(jià)多低，很快就會(huì)出現(xiàn)有人報(bào)價(jià)比你還低。
當(dāng)前國內(nèi)雖說是大儲(chǔ)裝機(jī)規(guī)模仍占據(jù)主導(dǎo)地位，但這些項(xiàng)目大部分集中在央國企和頭部企業(yè)手中。
日前，國家能源集團(tuán)集中披露了該集團(tuán)2022年-2025年新型儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況，或成為國能集團(tuán)即將全面發(fā)力儲(chǔ)能的信號(hào)。
截至2025年1月，國家能源集團(tuán)在運(yùn)新型儲(chǔ)能項(xiàng)目共116項(xiàng)，總規(guī)模3769.9MW/8716.2MWh。
國家能源集團(tuán)正在大力推進(jìn)新型儲(chǔ)能領(lǐng)域技術(shù)研發(fā)和應(yīng)用示范，在電化學(xué)儲(chǔ)能、火儲(chǔ)調(diào)頻、構(gòu)網(wǎng)型儲(chǔ)能、熱電解耦、混合儲(chǔ)能等多方向布局，穩(wěn)步實(shí)施風(fēng)光儲(chǔ)聯(lián)合運(yùn)行，推動(dòng)新型儲(chǔ)能規(guī)?；l(fā)展。
與此同時(shí)，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2024年儲(chǔ)能黑馬中車株洲所儲(chǔ)能項(xiàng)目中標(biāo)規(guī)模達(dá)2356MW/6812MWh，實(shí)現(xiàn)斷層第一。
大型儲(chǔ)能項(xiàng)目的競(jìng)爭(zhēng)可以說是相當(dāng)激烈，而工商業(yè)儲(chǔ)能領(lǐng)域相較于大儲(chǔ)來說，進(jìn)入門檻相對(duì)較低，這也成為不少企業(yè)進(jìn)入儲(chǔ)能行業(yè)的首選賽道。
從2024年1-12月工商業(yè)儲(chǔ)能裝機(jī)量可以看出，整體呈現(xiàn)不斷上漲趨勢(shì)。總體來說，工商業(yè)儲(chǔ)能市場(chǎng)仍是初創(chuàng)企業(yè)的最佳選擇。但同樣也面臨著與頭部工商業(yè)儲(chǔ)能企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)壓力。
當(dāng)然，任何一個(gè)行業(yè)在發(fā)展中都存在著或多或少的痛點(diǎn)，工商業(yè)儲(chǔ)能也不例外。
目前，工商業(yè)儲(chǔ)能面臨的十大難點(diǎn)問題需要解決。
01分時(shí)電價(jià)政策轉(zhuǎn)向的不確定性
國內(nèi)工商業(yè)儲(chǔ)能項(xiàng)目主是根據(jù)尖峰平谷電價(jià)差異，在電價(jià)低時(shí)存入電能、電價(jià)高時(shí)釋放電能來盈利，而分時(shí)電價(jià)的機(jī)制往往是由宏觀政策制定，但政策的轉(zhuǎn)向是終端電力用戶不可預(yù)知的，這也導(dǎo)致了很多的業(yè)主在一次性購買設(shè)備時(shí)持觀望態(tài)度。從工商儲(chǔ)機(jī)柜以10年質(zhì)保、15年的設(shè)計(jì)壽命的生命周期來看，項(xiàng)目建設(shè)時(shí)的分時(shí)電價(jià)機(jī)制是否在項(xiàng)目的整個(gè)生命周期內(nèi)延續(xù)是一個(gè)最大的未知數(shù)。目前，儲(chǔ)能并不存在一種類似于分布式光伏的確定性的盈利模式，來計(jì)算長期收益率。
02監(jiān)管政策和投資收益的不確定性，電站建設(shè)成本無法計(jì)量
因?yàn)榕加惺鹿实陌l(fā)生，無論是電網(wǎng)還是政府部門，不斷對(duì)儲(chǔ)能電站的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)提出新的要求。國家級(jí)相關(guān)部門正醞釀儲(chǔ)能電站的消防安全隱患排查，由于業(yè)主對(duì)儲(chǔ)能的安全性較為擔(dān)心，很難下定決心投資儲(chǔ)能。同時(shí)也會(huì)讓投資方持幣觀望，究竟要建成什么樣的電站才符合標(biāo)準(zhǔn)？索性就繼續(xù)觀望。
03工商業(yè)用戶的用電規(guī)律存在較大的不確定性
用戶負(fù)荷的不確定性，無論是負(fù)荷的增加、負(fù)荷的減少、用戶負(fù)荷曲線的峰谷時(shí)段變化，都與儲(chǔ)能的收益率密切相關(guān)，這都無法通過鎖定合約時(shí)段和價(jià)格去規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。
04工商儲(chǔ)機(jī)柜并未經(jīng)過長時(shí)間運(yùn)行驗(yàn)證
不同于大儲(chǔ)和戶儲(chǔ)，當(dāng)下在市場(chǎng)內(nèi)流通的工商儲(chǔ)機(jī)柜從出生至今，多數(shù)沒有超過三年，沒有經(jīng)過大量裝機(jī)和長時(shí)間的運(yùn)行驗(yàn)證，其故障率仍是一個(gè)行業(yè)內(nèi)避而不談的未知數(shù)。
05電芯的循環(huán)次數(shù)不等于系統(tǒng)的循環(huán)次數(shù)，暗中存在著巨大隱患
例如電芯廠家會(huì)說我們要求恒溫運(yùn)行25°，沒有達(dá)到的話后續(xù)責(zé)任不好劃分。可現(xiàn)實(shí)情況很難做到始終保持恒溫運(yùn)行25°，運(yùn)行平臺(tái)能否做到把每一次的充放電都記錄下來，能不能檢測(cè)到每個(gè)電芯。
06儲(chǔ)能資產(chǎn)很難流通交易
在工商業(yè)儲(chǔ)能領(lǐng)域真金白銀的資方并不多，不少投資方是通過“收路條-建電站-賣電站”的模式實(shí)現(xiàn)資金周轉(zhuǎn)的，但是現(xiàn)在這條路還沒走通，儲(chǔ)能資產(chǎn)不像光伏一樣可以很好的流通交易。
07非技術(shù)成本不斷推高
當(dāng)下不斷出現(xiàn)的儲(chǔ)能項(xiàng)目安全事件，正在導(dǎo)致各地方對(duì)儲(chǔ)能項(xiàng)目施工建設(shè)要求的不斷收緊，從而衍生出項(xiàng)目建設(shè)的非技術(shù)成本不斷被推高的現(xiàn)象，比如說額外的消防設(shè)施、額外的站房設(shè)置等，各種非技術(shù)成本的疊加甚至直接增高項(xiàng)目成本0.2元/Wh。而目前的工商儲(chǔ)項(xiàng)目投資測(cè)算中往往忽略了各種非技術(shù)成本，在項(xiàng)目的具體執(zhí)行中容易導(dǎo)致成本“失控”。
08居間亂、設(shè)備亂，讓業(yè)主盲目上儲(chǔ)能
隨著工商業(yè)儲(chǔ)能市場(chǎng)活躍度明顯提升，各路“神仙”也蜂擁而至，導(dǎo)致居間費(fèi)用層層加碼，而且嚴(yán)重耽誤項(xiàng)目落地效率。一些不專業(yè)的設(shè)備商/投資商為了賣設(shè)備/上項(xiàng)目，讓業(yè)主盲目上儲(chǔ)能，有些方案使得儲(chǔ)能柜在充電時(shí)突破了企業(yè)需量上限，峰谷套利省的錢還沒有要交的需量電費(fèi)多。
09收資難也是一大問題
據(jù)了解，工商業(yè)儲(chǔ)能項(xiàng)目完整的資料需求超50項(xiàng)，涉及土地產(chǎn)權(quán)、管網(wǎng)基建、電力設(shè)施、歷史用電、政策補(bǔ)貼等多個(gè)維度，線下管理極易發(fā)生缺漏。同時(shí)，項(xiàng)目涉及多輪收資與分析測(cè)算，線下管理項(xiàng)目資料形成信息孤島，導(dǎo)致信息不透明、傳遞時(shí)延長、進(jìn)度管理難度大。此外，各企業(yè)清單內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)不一，導(dǎo)致收資清單不明、標(biāo)準(zhǔn)不清、版本混雜。
10工商儲(chǔ)配光伏的收益無法支撐大規(guī)模應(yīng)用
工商業(yè)的應(yīng)用場(chǎng)景往往是白天的用電負(fù)荷大，光伏在白天的發(fā)電基本被自發(fā)自用掉了，配套個(gè)儲(chǔ)能機(jī)柜將多余的光伏發(fā)電存起來的邏輯顯得有些牽強(qiáng)。而工商儲(chǔ)配光伏的邏輯顯然是更能說得通，但當(dāng)下工商業(yè)儲(chǔ)能存在最主要還是因?yàn)榉骞葍r(jià)差，配光伏去走光伏度電成本低于市電的邏輯并不是出發(fā)點(diǎn)，整個(gè)模式的收益也無法支撐工商業(yè)儲(chǔ)能的大規(guī)模應(yīng)用。因此，希望工商儲(chǔ)廠商們?cè)诿媾R當(dāng)下“卷”的局面以及行業(yè)存在的難點(diǎn)時(shí)，可以作出理性的思考和戰(zhàn)略布局，避免陷入一窩蜂的混亂局面。