卷嗎？卷！越燒越旺的“大火”又燒向工商儲
光伏產(chǎn)業(yè)網(wǎng)訊
發(fā)布日期：2025-07-18
核心提示：
卷嗎？卷！越燒越旺的“大火”又燒向工商儲
最近一個月，“反內(nèi)卷”成為市場焦點。中央財經(jīng)委第六次會議于7月1日召開，會議強調(diào)，縱深推進全國統(tǒng)一大市場建設，要聚焦重點難點，依法依規(guī)治理企業(yè)低價無序競爭，引導企業(yè)提升產(chǎn)品品質(zhì)，推動落后產(chǎn)能有序退出。
當光伏、鋼鐵等行業(yè)掀起轟轟烈烈的“反內(nèi)卷”運動時，儲能行業(yè)卻在另一條賽道上默默“內(nèi)卷”，只不過不是卷“低價”，而是一場以“火燒試驗”為核心的內(nèi)卷。
從大儲到工商儲，從企業(yè)標榜技術實力到安全水準，這場“烈火試真金”的較量近年來連續(xù)上演。
一、儲能安全焦慮：從大儲到工商儲的“烈火試煉”
儲能系統(tǒng)的安全問題從未像今天這般刺痛行業(yè)神經(jīng)。
2025年上半年，全球新增17起儲能安全事故，其中既有美國加州儲能電廠的連環(huán)火災，也有韓國儲能電站的熊熊烈焰。
這些事故暴露出鋰電池熱失控的致命隱患——單個電芯的異常升溫可能引發(fā)連鎖反應，短短數(shù)小時內(nèi)吞噬整個儲能艙。
在國內(nèi)，儲能裝機規(guī)?？耧j突進的同時，安全焦慮如影隨形。2024年中國新型儲能新增裝機達30.46GW/77.3GWh，但安全事故率也隨之攀升。
過去行業(yè)拼的是成本和交付速度，如今安全反倒是成了懸在頭頂?shù)倪_摩克利斯之劍。
正是在此背景下，燃燒測試漸漸“火”了起來。
國網(wǎng)浙江綜合能源測試嚴格按照浙江省用戶側(cè)工商業(yè)儲能的典型實地布局，將兩臺220千瓦時的儲能柜以15厘米超緊湊間距并排放置，共部署200余個溫度監(jiān)測點，在“零干預”狀態(tài)下進行全過程監(jiān)測。
思格新能源則嚴格按照真實工商業(yè)場景下的最小標準安裝距離進行布置：前后兩簇設備間距20cm，左右間距30cm，高度還原了現(xiàn)場部署密度。
這些極端場景的模擬，直擊工商儲領域的安全痛點——在工廠、園區(qū)等人員密集場景，電池包間距縮小、運行環(huán)境復雜的挑戰(zhàn)遠超大儲。
二、工商儲的“內(nèi)卷”困局：規(guī)模擴張下的安全悖論
工商儲市場的爆發(fā)式增長，正在將安全矛盾推向臨界點。2024年，中國工商業(yè)儲能新增裝機1.9GW/4.87GWh，百兆瓦時級項目屢見不鮮。
然而，工商儲的部署場景往往隱藏更大風險：某數(shù)據(jù)中心儲能火災導致千萬級經(jīng)濟損失。
“工商儲就像把炸藥庫建在鬧市區(qū)。”業(yè)內(nèi)人士的比喻并非危言聳聽。
在浙江某工商業(yè)儲能項目中，200余個電池包在15厘米超緊湊間距下運行，一旦發(fā)生熱失控，火勢可能瞬間蔓延。
正是這種高危性，倒逼企業(yè)將燃燒測試這把火“越燒越旺”。
測試標準的升級印證了這一趨勢。國際電工委員會（IEC）最新修訂的儲能安全標準中，工商儲的測試場景從單一電芯熱失控擴展至多簇聯(lián)動失效。
三、烈火煉真金：千億級投入只為安全護城河
燃燒測試的代價堪稱昂貴。遠景儲能的一次全尺寸測試耗資超千萬元，海辰儲能的開門燃燒試驗僅消防系統(tǒng)改造就投入數(shù)百萬元。
但企業(yè)為何仍趨之若鶩？答案藏在市場競爭的殘酷現(xiàn)實里。
在儲能系統(tǒng)報價跌破1元/Wh的當下，低價競爭已逼近成本紅線。
某高管透露：“去掉安全冗余設計，每千瓦時成本能降200元，但客戶現(xiàn)在可能更關心‘你的產(chǎn)品敢不敢燒？’”
更深層的變革在于技術壁壘的重構。陽光電源的爆燃面板將火焰垂直導流，華為數(shù)字能源在測試中采用“定向泄壓+物理隔離”設計，比亞迪的防火涂層使箱體耐火極限提升至2小時。
這些創(chuàng)新不僅提升了產(chǎn)品安全性，更悄然隱含著行業(yè)游戲新規(guī)則——安全性能成為新的溢價支點，技術落后者面臨出局風險。
四、“反內(nèi)卷”鏡像：儲能行業(yè)的同步跟進
儲能行業(yè)的“燒艙”熱潮，與時下熱門的“反內(nèi)卷”敘事形成奇妙對照。
在鋼鐵、光伏等領域，政策推動產(chǎn)能出清、價格回升；而在儲能領域，企業(yè)自發(fā)通過安全測試抬高準入門檻，本質(zhì)上都是對無序競爭的糾偏。
燃燒測試的本質(zhì)是“良幣驅(qū)逐劣幣”——企業(yè)要么投入真金白銀提升技術，要么在今后的應用中暴露短板被市場淘汰。
同時隨著儲能“出海”加速，燃燒測試其實也正成為國際競爭的新戰(zhàn)場。
隨著美國NFPA855標準、歐盟CE認證、澳大利亞AS/NZS標準等要求升級，逐漸將燃燒測試列為強制需求。
企業(yè)需通過測試獲取“出海通行證”，目前已有陽光電源、比亞迪等海內(nèi)外11家企業(yè)跟進測試。
中企出海面對的考驗早已與以往不同。國際標準尚未統(tǒng)一，企業(yè)需應對UL、CSA、IEC等多套體系；
東南亞、非洲等新興市場安全監(jiān)管缺位，低價低質(zhì)產(chǎn)品仍有生存空間。
未來的競爭不僅是技術，更是標準話語權。需要在“燒艙”中積累數(shù)據(jù)，在話語權爭奪中定義安全邊界。
當燃燒測試的火焰照亮儲能行業(yè)的每一個角落，這場看似殘酷高昂的“內(nèi)卷”實則為破局之道。它倒逼企業(yè)告別粗放生長，轉(zhuǎn)向以安全為核心的技術深耕，從“規(guī)模狂歡”走向“價值新生”。
當光伏、鋼鐵等行業(yè)掀起轟轟烈烈的“反內(nèi)卷”運動時，儲能行業(yè)卻在另一條賽道上默默“內(nèi)卷”，只不過不是卷“低價”，而是一場以“火燒試驗”為核心的內(nèi)卷。
從大儲到工商儲，從企業(yè)標榜技術實力到安全水準，這場“烈火試真金”的較量近年來連續(xù)上演。
一、儲能安全焦慮：從大儲到工商儲的“烈火試煉”
儲能系統(tǒng)的安全問題從未像今天這般刺痛行業(yè)神經(jīng)。
2025年上半年，全球新增17起儲能安全事故，其中既有美國加州儲能電廠的連環(huán)火災，也有韓國儲能電站的熊熊烈焰。
這些事故暴露出鋰電池熱失控的致命隱患——單個電芯的異常升溫可能引發(fā)連鎖反應，短短數(shù)小時內(nèi)吞噬整個儲能艙。
在國內(nèi)，儲能裝機規(guī)?？耧j突進的同時，安全焦慮如影隨形。2024年中國新型儲能新增裝機達30.46GW/77.3GWh，但安全事故率也隨之攀升。
過去行業(yè)拼的是成本和交付速度，如今安全反倒是成了懸在頭頂?shù)倪_摩克利斯之劍。
正是在此背景下，燃燒測試漸漸“火”了起來。
國網(wǎng)浙江綜合能源測試嚴格按照浙江省用戶側(cè)工商業(yè)儲能的典型實地布局，將兩臺220千瓦時的儲能柜以15厘米超緊湊間距并排放置，共部署200余個溫度監(jiān)測點，在“零干預”狀態(tài)下進行全過程監(jiān)測。
思格新能源則嚴格按照真實工商業(yè)場景下的最小標準安裝距離進行布置：前后兩簇設備間距20cm，左右間距30cm，高度還原了現(xiàn)場部署密度。
這些極端場景的模擬，直擊工商儲領域的安全痛點——在工廠、園區(qū)等人員密集場景，電池包間距縮小、運行環(huán)境復雜的挑戰(zhàn)遠超大儲。
二、工商儲的“內(nèi)卷”困局：規(guī)模擴張下的安全悖論
工商儲市場的爆發(fā)式增長，正在將安全矛盾推向臨界點。2024年，中國工商業(yè)儲能新增裝機1.9GW/4.87GWh，百兆瓦時級項目屢見不鮮。
然而，工商儲的部署場景往往隱藏更大風險：某數(shù)據(jù)中心儲能火災導致千萬級經(jīng)濟損失。
“工商儲就像把炸藥庫建在鬧市區(qū)。”業(yè)內(nèi)人士的比喻并非危言聳聽。
在浙江某工商業(yè)儲能項目中，200余個電池包在15厘米超緊湊間距下運行，一旦發(fā)生熱失控，火勢可能瞬間蔓延。
正是這種高危性，倒逼企業(yè)將燃燒測試這把火“越燒越旺”。
測試標準的升級印證了這一趨勢。國際電工委員會（IEC）最新修訂的儲能安全標準中，工商儲的測試場景從單一電芯熱失控擴展至多簇聯(lián)動失效。
三、烈火煉真金：千億級投入只為安全護城河
燃燒測試的代價堪稱昂貴。遠景儲能的一次全尺寸測試耗資超千萬元，海辰儲能的開門燃燒試驗僅消防系統(tǒng)改造就投入數(shù)百萬元。
但企業(yè)為何仍趨之若鶩？答案藏在市場競爭的殘酷現(xiàn)實里。
在儲能系統(tǒng)報價跌破1元/Wh的當下，低價競爭已逼近成本紅線。
某高管透露：“去掉安全冗余設計，每千瓦時成本能降200元，但客戶現(xiàn)在可能更關心‘你的產(chǎn)品敢不敢燒？’”
更深層的變革在于技術壁壘的重構。陽光電源的爆燃面板將火焰垂直導流，華為數(shù)字能源在測試中采用“定向泄壓+物理隔離”設計，比亞迪的防火涂層使箱體耐火極限提升至2小時。
這些創(chuàng)新不僅提升了產(chǎn)品安全性，更悄然隱含著行業(yè)游戲新規(guī)則——安全性能成為新的溢價支點，技術落后者面臨出局風險。
四、“反內(nèi)卷”鏡像：儲能行業(yè)的同步跟進
儲能行業(yè)的“燒艙”熱潮，與時下熱門的“反內(nèi)卷”敘事形成奇妙對照。
在鋼鐵、光伏等領域，政策推動產(chǎn)能出清、價格回升；而在儲能領域，企業(yè)自發(fā)通過安全測試抬高準入門檻，本質(zhì)上都是對無序競爭的糾偏。
燃燒測試的本質(zhì)是“良幣驅(qū)逐劣幣”——企業(yè)要么投入真金白銀提升技術，要么在今后的應用中暴露短板被市場淘汰。
同時隨著儲能“出海”加速，燃燒測試其實也正成為國際競爭的新戰(zhàn)場。
隨著美國NFPA855標準、歐盟CE認證、澳大利亞AS/NZS標準等要求升級，逐漸將燃燒測試列為強制需求。
企業(yè)需通過測試獲取“出海通行證”，目前已有陽光電源、比亞迪等海內(nèi)外11家企業(yè)跟進測試。
中企出海面對的考驗早已與以往不同。國際標準尚未統(tǒng)一，企業(yè)需應對UL、CSA、IEC等多套體系；
東南亞、非洲等新興市場安全監(jiān)管缺位，低價低質(zhì)產(chǎn)品仍有生存空間。
未來的競爭不僅是技術，更是標準話語權。需要在“燒艙”中積累數(shù)據(jù)，在話語權爭奪中定義安全邊界。
當燃燒測試的火焰照亮儲能行業(yè)的每一個角落，這場看似殘酷高昂的“內(nèi)卷”實則為破局之道。它倒逼企業(yè)告別粗放生長，轉(zhuǎn)向以安全為核心的技術深耕，從“規(guī)模狂歡”走向“價值新生”。