當(dāng)前，光伏農(nóng)業(yè)發(fā)展到了一個(gè)尷尬的時(shí)期。

　　

　　光伏農(nóng)業(yè)所以久被關(guān)注，不是一個(gè)“噱頭”，更不是一個(gè)階段性的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)象，而應(yīng)是未來中國農(nóng)業(yè)的一個(gè)重要細(xì)分市場(chǎng)，因?yàn)樗哂袃纱髢r(jià)值。一個(gè)是，因?yàn)橹袊茉垂┙o的逆向分布和光伏發(fā)電獨(dú)具的分布式優(yōu)勢(shì)，可以實(shí)現(xiàn)東部有限土地的雙重利用；一個(gè)是，因?yàn)楣夥l(fā)電的確定性收益，可以部分對(duì)沖和化解農(nóng)業(yè)種植不確定收益的風(fēng)險(xiǎn)，有利于鼓勵(lì)資本進(jìn)入農(nóng)業(yè)種植業(yè)領(lǐng)域。
 

　　
 

　　可是過去幾年，我們看到光伏農(nóng)業(yè)經(jīng)歷了這樣一個(gè)發(fā)展曲線：

　　

　　2014年初，在光伏企業(yè)竭力開發(fā)光伏電站資源的背景下，使得“光伏農(nóng)業(yè)”在成為一個(gè)光伏市場(chǎng)機(jī)會(huì)的同時(shí)，也成為一個(gè)光伏產(chǎn)業(yè)的熱詞。一時(shí)間各種光伏媒體中，有關(guān)光伏農(nóng)業(yè)的技術(shù)和市場(chǎng)開拓信息大量涌現(xiàn)，好像光伏為農(nóng)業(yè)找到了光明之路。

　　

　　2016年，光伏農(nóng)業(yè)發(fā)展成為一個(gè)“現(xiàn)象級(jí)”現(xiàn)象：昌盛日電轉(zhuǎn)版成功，成為第一個(gè)以光伏農(nóng)業(yè)為主要投資市場(chǎng)的A股上市公司；因占用農(nóng)田、破壞環(huán)境等原因，各地光伏農(nóng)業(yè)項(xiàng)目屢屢被告停工和罰款；國土部對(duì)天津、浙江國土管理部門，兩次重申農(nóng)業(yè)光伏必須按照建設(shè)用地來實(shí)施。一時(shí)間在光伏農(nóng)業(yè)的報(bào)道中，負(fù)面信息不斷，好像光伏農(nóng)業(yè)之路越走越窄。

　　

　　光伏農(nóng)業(yè)的相關(guān)機(jī)構(gòu)到了需要重新思考的時(shí)候。

　　

　　光伏農(nóng)業(yè)的獨(dú)特價(jià)值是不容置疑的，當(dāng)前的尷尬局面是因?yàn)榻缍ú磺?。中國改革開放以來，市場(chǎng)的發(fā)展從來是走在政策、法律前面的，光伏農(nóng)業(yè)的發(fā)展也難例外，特別是當(dāng)它觸碰了國家“18億畝土地紅線”這一鐵律、又要面對(duì)多頭管理的時(shí)候。對(duì)此，在今年“兩會(huì)”上，朱共山代表光伏產(chǎn)業(yè)說：對(duì)土地的使用權(quán)可以做出評(píng)定及存在影響力的部門，主要有國土、林業(yè)、規(guī)劃、農(nóng)業(yè)等部門；而各個(gè)部門對(duì)同一塊土地，存在不同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

　　

　　在認(rèn)同光伏農(nóng)業(yè)獨(dú)特價(jià)值，但對(duì)不同細(xì)分市場(chǎng)缺少科學(xué)研究、標(biāo)準(zhǔn)全無的背景下，對(duì)光伏農(nóng)業(yè)的管理者來說，因?yàn)槁氊?zé)所在，簡(jiǎn)單粗暴“一刀切”的限制是必然的反應(yīng)；對(duì)光伏農(nóng)業(yè)市場(chǎng)中的企業(yè)來說，因?yàn)槿找鎳?yán)峻的生存、發(fā)展壓力，欲罷不能、鋌而走險(xiǎn)也是一種難免的反應(yīng)。但這兩種反應(yīng)都是錯(cuò)誤的，從2017年開始，都需要對(duì)光伏農(nóng)業(yè)的發(fā)展之路進(jìn)行深入地研究和反思。

　　

　　改善光伏農(nóng)業(yè)尷尬局面的兩方面建議。

　　

　　對(duì)于與光伏農(nóng)業(yè)有關(guān)的主管部門，建議根據(jù)光伏農(nóng)業(yè)不同細(xì)分市場(chǎng)的復(fù)雜程度，具體研究出臺(tái)不同管理政策。光伏農(nóng)業(yè)范疇可以分為兩大市場(chǎng)：光伏與種植結(jié)合，光伏與養(yǎng)殖結(jié)合。前者可以再細(xì)分為農(nóng)業(yè)大田種植和農(nóng)業(yè)設(shè)施種植，后者可以再細(xì)分為地面養(yǎng)殖和水面養(yǎng)殖。建議對(duì)于那些不涉及“18億畝紅線”的光伏農(nóng)業(yè)細(xì)分市場(chǎng)，應(yīng)當(dāng)盡快建立標(biāo)準(zhǔn)、明確政策，鼓勵(lì)光伏企業(yè)科學(xué)發(fā)展。

　　

　　對(duì)于與光伏農(nóng)業(yè)有關(guān)的企業(yè)，必須想明白的是：當(dāng)前的光伏農(nóng)業(yè)市場(chǎng)，政策風(fēng)險(xiǎn)大于市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，要不要進(jìn)入這一市場(chǎng)？進(jìn)入哪個(gè)細(xì)分市場(chǎng)？如何進(jìn)入這一細(xì)分市場(chǎng)？對(duì)于正在思考進(jìn)入那一個(gè)細(xì)分市場(chǎng)的企業(yè)，三個(gè)資本的案例值得思考：2009年擁有60億現(xiàn)金的丁磊高調(diào)進(jìn)入養(yǎng)豬。2013年聯(lián)想柳傳志高調(diào)進(jìn)入水果種植。2016年中信農(nóng)業(yè)基金入股首農(nóng)股份，上游投向動(dòng)植物育種、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)裝備業(yè)、動(dòng)物疫苗等農(nóng)業(yè)科技領(lǐng)域，下游投向品牌果蔬、品牌乳業(yè)、品牌畜產(chǎn)品等品牌農(nóng)業(yè)。總之，三大資本都不是進(jìn)入農(nóng)業(yè)大田種植；對(duì)于已經(jīng)進(jìn)入光伏農(nóng)業(yè)市場(chǎng)的企業(yè)，三個(gè)企業(yè)的案例值得借鑒：在光伏與養(yǎng)殖市場(chǎng)相結(jié)合方面，通威股份深耕水面，河南豫新深耕地面。在光伏與種植相結(jié)合方面，昌盛日電把多年的農(nóng)業(yè)設(shè)施的成功模式，通過配合各地方政府的發(fā)展規(guī)劃，走出了一條獨(dú)特的發(fā)展之路。

　　

　　中國的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展水平嚴(yán)重落后于發(fā)達(dá)國家，需要技術(shù)、資本、商業(yè)模式的進(jìn)入，這是一個(gè)主要矛盾。光伏農(nóng)業(yè)今天面臨的尷尬局面，則是一個(gè)次要矛盾。不是因噎廢食，而是不斷思考和改進(jìn)，則是與光伏農(nóng)業(yè)有關(guān)的政府機(jī)構(gòu)和企業(yè)，在2017年應(yīng)當(dāng)努力的方向。