1.86億大單源來自注冊資本200萬公司 天龍光電重大合同遭深交所問詢
光伏產(chǎn)業(yè)網(wǎng)訊
發(fā)布日期:2017-06-01
核心提示:
5月份以來,上市公司被交易所問詢明顯增多,特別是針對年報的問詢。數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示,5月份上市公司共發(fā)布519份涉及年報的問詢函公告。被問詢的原因是什么?哪些公司被多次問詢?值得持續(xù)關(guān)注。
5月份以來,上市公司被交易所問詢明顯增多,特別是針對年報的問詢。數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示,5月份上市公司共發(fā)布519份涉及年報的問詢函公告。被問詢的原因是什么?哪些公司被多次問詢?值得持續(xù)關(guān)注。
5月31日,根據(jù)深交所網(wǎng)站相關(guān)公告,深交所創(chuàng)業(yè)板公司管理部就在年報事后審查中關(guān)注到的情況,對天龍光電發(fā)出了問詢函。
值得注意的是,據(jù)記者整理,問詢函涉及的內(nèi)容除壞賬計提、預收賬款、預付賬款、待攤費用、管理費用等財務問題外,還要求天龍光電就2014年被認定為高新技術(shù)企業(yè),卻連續(xù)多年通過內(nèi)部研發(fā)形成的無形資產(chǎn)占無形資產(chǎn)余額的比例為0.00%進行說明;此外,問詢函要求公司就去年底披露的一項重大合同進行補充說明——為何一家注冊資本為200萬元的軟件企業(yè)決定斥資1.86億元,向天龍光電購買直拉式單晶硅爐。
遺憾的是,當記者就上述問題致電天龍光電證券部時,相關(guān)人員表示,“董秘今天不在,無法解答問題”,且“董秘不方便接聽手機。”
研發(fā)支出連續(xù)三年未資本化
根據(jù)問詢函,天龍光電公司被認定為高新技術(shù)企業(yè),并于2014年10月31日獲得高新技術(shù)企業(yè)認定證書按照《中華人民共和國企業(yè)所得稅法》及其實施條例的相關(guān)規(guī)定,公司享受高新技術(shù)企業(yè)15%的所得稅優(yōu)惠稅率。
不過,公司卻已連續(xù)多年通過公司內(nèi)部研發(fā)形成的無形資產(chǎn)占無形資產(chǎn)余額的比例為0.00%。因此,問詢函要求,公司結(jié)合最近三個會計年度研發(fā)費用占同期銷售收入總額比例等,補充披露公司是否能夠持續(xù)符合《高新技術(shù)企業(yè)認定管理辦法》相關(guān)認定的財務及法律要求。以及結(jié)合公司研究開發(fā)會計政策補充說明相關(guān)支出未資本化的原因及合理性。
記者查閱天龍光電2016年年報發(fā)現(xiàn),近三年來,天龍光電研發(fā)人員數(shù)量、研發(fā)人員數(shù)量占比、研發(fā)投入金額、研發(fā)投入占營業(yè)收入比例均成下降態(tài)勢。其中,研發(fā)人員占比從2014年的19.21%滑落至2016年的11.52%;研發(fā)投入占營業(yè)收入比例則從2014年的16.29%滑落至2016年的8.72%。
但據(jù)記者查詢,這仍然符合《高新技術(shù)企業(yè)認定管理辦法》中,關(guān)于“研發(fā)人員占企業(yè)當年職工總數(shù)的10%以上”,以及“研發(fā)投入占比最近一年銷售收入在5000萬元至2億元的企業(yè),比例不低于4%”的相關(guān)要求。
而關(guān)于公司連續(xù)多年內(nèi)部研發(fā)形成的無形資產(chǎn)占無形資產(chǎn)余額的比例為0.00%,一位不愿具名的專業(yè)人士向《證券日報》記者表示,“這恐怕有待公司說明。不過,新準則中研發(fā)支出資本化的條件的確比較嚴格。例如,企業(yè)內(nèi)部研究開發(fā)項目開發(fā)階段的支出,必須同時滿足完成該無形資產(chǎn)以使其能夠使用或出售在技術(shù)上具有可行性;具有完成該無形資產(chǎn)并使用或出售的意圖;證明其存在市場或內(nèi)部使用的有用性;有足夠的技術(shù)、財務資源和其他資源支持,以完成該無形資產(chǎn)的開發(fā),并有能力使用或出售該無形資產(chǎn);歸屬于該無形資產(chǎn)開發(fā)階段的支出能夠可靠地計量等條件,才能予以資本化”。
質(zhì)疑公司為何要買單晶硅爐
事實上,天龍光電也在其2016年年報中坦言,目前光伏行業(yè)公司的產(chǎn)品在技術(shù)和性能上升級創(chuàng)新速度很快,在激烈的市場競爭環(huán)境下,下游光伏企業(yè)對設備的自動化程度和能耗要求越來越高。晶盛機電、大連連城等公司在新產(chǎn)品的研發(fā)上投入較大,實力優(yōu)勢非常明顯,而天龍光電自身近幾年在新產(chǎn)品研發(fā)上的投入不足,導致目前產(chǎn)品在技術(shù)層面處于相對的劣勢地位。
而除了上述問題外,此番問詢函還對天龍光電2016年12月份披露的一項重大合同提出了質(zhì)疑。深交所要求公司就該重大合同的進展情況,收入確認情況等;賽寶倫股東結(jié)構(gòu)、歷史沿革,與公司大股東、董監(jiān)高是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系;賽寶倫近兩年經(jīng)營情況和財務數(shù)據(jù);賽寶倫作為軟件企業(yè)購買單晶硅爐的目的資金來源等進行補充說明。
據(jù)記者查詢,去年12月份,天龍光電發(fā)布公告稱,公司與賽寶倫簽訂《產(chǎn)品采購及供應協(xié)議》,公司向賽寶倫科技銷售256套DRF-95直拉式硅單晶爐,共計18636.8萬元。
根據(jù)這一協(xié)議,天龍光電應在2016年12月31日前交付188臺DRF-95直拉式硅單晶爐,2017年6月30日前交付68臺DRF-95直拉式硅單晶爐。
彼時,該公告稱,賽寶倫注冊資本為200萬元,且賽寶倫與天龍光電不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。最近三個會計年度,亦與公司未發(fā)生購銷事項。另外,天龍光電稱賽寶倫科技對該項目已有專項資金安排,認為該公司具備合同履約能力。
而對于這一合同,天龍光電2016年年報顯示,“截至目前,公司已向賽寶倫發(fā)送188臺設備,收到其貨款13802.88萬元”。