任志強的整體發(fā)言非常正面、充分體現(xiàn)了熱愛地球的環(huán)保理念。然而，仍不乏對光伏發(fā)電的誤解，部分相關(guān)發(fā)言如下：

　　

　　于是我們有了太陽能發(fā)電。當有了太陽能發(fā)電的時候，我們發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)太陽能電板所需要的原材料也許并不是節(jié)能的，比如有單晶硅的問題，還有其他生產(chǎn)力的問題。如果是八個小時的太陽能發(fā)電，過程中會發(fā)現(xiàn)實際的發(fā)電效能和損壞的概率能成功的只是比生產(chǎn)用耗電多了一點點或者幾乎是相等的，甚至于有的當太陽能板損壞的時候所發(fā)出來的電還不如生產(chǎn)它的原材料而浪費掉的電！

　　

　　發(fā)言背景：

　　

　　6月5日，阿拉善SEE公益機構(gòu)在京主辦了“第五屆中國企業(yè)綠色契約論壇及第七屆SEE生態(tài)獎”，任志強作為阿拉善SEE第五屆理事會會長做了發(fā)言。提起“阿拉善SEE公益機構(gòu)”可能很多人不知道，但提起“螞蟻森林”，很多人都知道。
 

　　
 

　　截止2017年1月25日，螞蟻森林已經(jīng)在阿拉善的沙漠地區(qū)幫大家種下了92萬棵真實的梭梭樹?？梢?，“阿拉善SEE公益機構(gòu)”是一個非常正面的公益環(huán)保組織。

　　

　　然而，即使是這樣一個環(huán)保組織，仍然對光伏發(fā)電充滿了誤解！

　　

　　任志強雖然不是光伏發(fā)電的專業(yè)人士，但比一般的百姓學識更豐富、更加見多識廣，仍然對光伏發(fā)電充滿誤解，更何況普通大眾。而且，他具有廣泛的社會影響力，他的觀點被大家廣泛接受，對光伏發(fā)電的誤解也會隨之廣泛傳播。

　　

　　這不禁讓我想起之前《光伏，也許一直都是一場騙局》這篇文章的廣泛傳播。也許，我們引以為豪的清潔事業(yè)，在別人眼里就是一個“高耗能、高污染”的騙子行業(yè)。針對此文，中國光伏行業(yè)協(xié)會曾發(fā)過《關(guān)于格隆匯針對光伏產(chǎn)業(yè)不實言論的嚴正聲明》予以駁斥，本號也曾推送過《光伏產(chǎn)業(yè)需要客觀公正的評價》。

　　

　　中國光伏行業(yè)協(xié)會一再向大家科普：

　　

　　光伏發(fā)電全部設備的生產(chǎn)、運輸所消耗的能量，可以在光伏系統(tǒng)運行1.17年左右回收；在太陽能資源好的地方甚至更低。

　　

　　然而，即使像任志強這種博聞廣見的人，都沒有了解到正確的信息。

　　

　　由于工作關(guān)系，我的朋友、同學也經(jīng)常跟我談及對光伏行業(yè)的種種誤解，很多時候，我只能一一解釋。

　　

　　假話似乎總比真話有煽動性！

　　

　　無論光伏行業(yè)的人，認為我們的事業(yè)是如何偉大、如何代表未來的發(fā)展方向，我們都必須承認：

　　

　　《光伏，也許一直都是一場騙局》中的觀點、任志強的觀點，代表了很大數(shù)量普通人的觀點。在他們的觀念里，光伏發(fā)電是“高污染、高耗能”的，并不比煤電更加清潔，而且還躺在國家補貼上吸血。

　　

　　光伏科普，任然任重道遠！

　　

　　PS：阿拉善SEE公益機構(gòu)需要一個懂清潔能源的專家，植樹是改變環(huán)境減少霧霾的一種方式，而改變我國的能源結(jié)構(gòu)才是解決問題的根本。

　　

　　以下為任志強發(fā)言摘錄：

　　

　　今天（6月5日）是世界環(huán)境日，世界環(huán)境日討論最多的就是剛才馮侖、賈主任都談到的特朗普退出了巴黎協(xié)定。我們在微博上可以看到很多人在說巴黎協(xié)定中要支付多少錢，其中美國每年要支付30多億美元多一點點，很多人以為特朗普說我們國家不應該出這么多錢或者它給我們美國財政造成了很大的壓力，因此他要退出。但從我的理解來說不是這樣的，因為昨天他們公布的財政預算，僅僅在軍事上的預算就增加了10%左右，大概570多億美元。換句話說，30億美元對于美國的財政來說不是個數(shù)，核心的問題是對于環(huán)境如何認識。

　　

　　在對環(huán)境的認識中，特朗普更希望的是用傳統(tǒng)能源的方式來拉動美國的經(jīng)濟，來鼓勵更多的就業(yè)。換句話說，我們所討論的地球發(fā)展過程中污染與排放的問題如何解決，這可能就是我們當前遇到的最大問題。

　　

　　......

　　

　　為什么？就是因為工業(yè)化的高度發(fā)展而產(chǎn)生的結(jié)果。但工業(yè)化高速發(fā)展中人類對社會的破壞和自然破壞的問題是一個逐步認識的過程，這個認識的過程到現(xiàn)在仍然沒有結(jié)束，我們甚至還不知道答案在哪兒，我們也不知道我們所說的清潔能源是不是清潔能源。

　　

　　從最開始我們用煤，突然發(fā)現(xiàn)油比煤清潔，于是開始用石油，當我們用石油的時候，發(fā)現(xiàn)水比石油清潔，于是開始有了更多的水利發(fā)電。當我們用石油的時候會發(fā)現(xiàn)石油所排放出來的尾氣污染并不比煤少，當我們用水電的時候忽然發(fā)現(xiàn)水電、水壩造成的生態(tài)破壞并不比石油或煤對污染的排放更低。我們看到水壩攔截的過程中，很多生物的鏈條沒有了，造成的傷害是巨大的，而且是無法挽回的一種傷害。至今我們還不知道它能不能解決最終的能源問題。

　　

　　比如水利發(fā)電之后我們又發(fā)展了核電，核電燃燒之后核廢料的處理到現(xiàn)在仍然沒有解決，它產(chǎn)生的污染是不是就一定比汽車的尾氣排放油和煤更優(yōu)化？我們不知道。于是我們有了太陽能發(fā)電，當有了太陽能發(fā)電的時候，我們發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)太陽能電板所需要的原材料也許并不是節(jié)能的，比如有單晶硅的問題，還有其他生產(chǎn)力的問題。如果是八個小時的太陽能發(fā)電，過程中會發(fā)現(xiàn)實際的發(fā)電效能和損壞的概率能成功的只是比生產(chǎn)用耗電多了一點點或者幾乎是相等的，甚至于有的當太陽能板損壞的時候所發(fā)出來的電還不如生產(chǎn)它的原材料而浪費掉的電。

　　

　　因此就有了越來越多的問題，比如我們可能發(fā)展風力發(fā)電，但如果不是在風口的地理位置上，也許它的效率遠遠低于生產(chǎn)這些產(chǎn)品所產(chǎn)生的效率。比如我們在城市里大力發(fā)展電動汽車，電動汽車只是把能源的消耗和污染的排放轉(zhuǎn)移到了城市之外，我們沒有辦法確定電動汽車生產(chǎn)用電的時候不產(chǎn)生污染，生產(chǎn)電產(chǎn)生的是煤的污染，是油的污染，還是水產(chǎn)生的電造成的自然破壞，沒法確定，因為它有各種各樣的來源。它無非是把城市中的污染、離人們近的污染轉(zhuǎn)移到離人們更遠的一些地方。

　　

　　我們不能說已經(jīng)找到了真正的答案，這確實是一個重要的問題，所以人類對自然的依賴和破壞是有一個逐步的認識過程的。我們在認識的過程中并沒有充分理解這樣一個認識的過程。