發(fā)起201貿(mào)易保護(hù)的Suniva和SolarWorld并沒(méi)有提交重組方案
光伏產(chǎn)業(yè)網(wǎng)訊
發(fā)布日期：2017-09-22
核心提示：
距離美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（USITC）決定Suniva和SolarWorld是否已證明國(guó)際組件制造商的不公平貿(mào)易行為對(duì)他們?cè)斐蓢?yán)重傷害還剩一天時(shí)間。
距離美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（USITC）決定Suniva和SolarWorld是否已證明國(guó)際組件制造商的不公平貿(mào)易行為對(duì)他們?cè)斐蓢?yán)重傷害還剩一天時(shí)間。
隨著截止日期的到來(lái)，雙方都盡可能試圖影響專(zhuān)員的決定。
太陽(yáng)能工業(yè)協(xié)會(huì)（SEIA）在致委員會(huì)秘書(shū)LisaR.Barton的信中提到，Suniva或SolarWorld都沒(méi)有提交一份計(jì)劃，解釋如果USITC給予救濟(jì)，他們將如何計(jì)劃有效運(yùn)作組件制造業(yè)務(wù)。
SEIA也重申其立場(chǎng)，Suniva僅提交了201節(jié)的請(qǐng)?jiān)笗?shū)，以獲得聯(lián)邦援助償還債權(quán)人的不良投資。除了這一點(diǎn)之外，請(qǐng)?jiān)溉宋茨芤婪ㄌ峁┥嬗?jì)劃。
SEIA總裁兼首席執(zhí)行官AbigailRossHopper認(rèn)為：“如果進(jìn)口是問(wèn)題，SolarWorld和Suniva應(yīng)該能夠解釋如何讓他們的房屋順利實(shí)行貿(mào)易救濟(jì)，然而他們并沒(méi)有這樣做。這進(jìn)一步印證了其他業(yè)內(nèi)人士的觀點(diǎn)：進(jìn)口并不是這些公司的核心問(wèn)題。而是管理不善，質(zhì)量差，客戶(hù)服務(wù)差。”
Hopper說(shuō)，“據(jù)我們所知，沒(méi)有國(guó)內(nèi)工業(yè)在保護(hù)法下得到進(jìn)口救濟(jì)，而沒(méi)有公開(kāi)解釋如何重組。”
周五，整個(gè)太陽(yáng)能行業(yè)都會(huì)關(guān)注將要發(fā)布裁定的USITC。在9月22日結(jié)果公布后，將于11月13日向唐納德˙特朗普總統(tǒng)遞交報(bào)告。