據(jù)CSPPLAZA此前報(bào)道，今年9月，ACWAPower與上海電氣聯(lián)合體以7.3美分/kWh的最低投標(biāo)價(jià)斬獲迪拜MohammedbinRashidAlMaktoum太陽能園區(qū)第四階段的700MW光熱發(fā)電項(xiàng)目，成功刷新迪拜光熱發(fā)電項(xiàng)目最低電價(jià)記錄并引發(fā)業(yè)內(nèi)廣泛關(guān)注。

　　

　　DEWA方面透露，該700MW項(xiàng)目總計(jì)投資達(dá)142億迪拜迪拉姆（約合人民幣253億元），總面積達(dá)3750公頃，將基于IPP模式建設(shè)。ACWAPower隨后便與DEWA就該項(xiàng)目簽署了長達(dá)35年的購電協(xié)議。

　　

　　PaddyPadmanathan進(jìn)一步表示：“相比迪拜，中東和北非地區(qū)有更優(yōu)的太陽光資源，更強(qiáng)的太陽輻射，因此有理由相信中東北非光熱市場未來的電價(jià)還能繼續(xù)下降，不會(huì)高于7.3美分/kWh。”

　　

　　他認(rèn)為，放眼全球，迪拜的光照資源絕對(duì)算不上最佳，沙特阿拉伯與摩洛哥部分地區(qū)的DNI值更是遠(yuǎn)高于迪拜。因此在假定所有其它條件相同而中東北非地區(qū)DNI值高出迪拜20%的情況下，中東北非光熱電價(jià)有望低于6美分/kWh，大約可低至5美分/kWh。但這只是一種理想的理論推斷，由于受制于種種因素的影響，其實(shí)際光熱電價(jià)可能會(huì)與迪拜持平。

　　

　　光熱電價(jià)受多方面因素影響融資成本影響較大

　　

　　光熱電價(jià)除受當(dāng)?shù)谼NI值直接相關(guān)外，還受多方面因素影響，Padmanathan坦言，“這道數(shù)學(xué)題遠(yuǎn)非那么容易，因此我會(huì)給出更詳盡的解析，來更好地解答這道題目。當(dāng)決定建造一座光熱電站后，我們會(huì)算出其所需的建設(shè)成本、融資成本、運(yùn)維成本等，這些成本累加后再除以發(fā)電量，以計(jì)算出最后電價(jià)。”

　　

　　Padmanathan同時(shí)補(bǔ)充：“這道題的計(jì)算需與實(shí)際情況聯(lián)系起來。即使在同一個(gè)國家，相同規(guī)模電站間的總成本與總發(fā)電量也不盡相同，因?yàn)槌杀緦⑹艿街T如地形、地基狀況、當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)能力、當(dāng)?shù)厣钪笖?shù)、勞動(dòng)力成本、購電協(xié)議條款以及購電協(xié)議合同期限等方方面面的影響。其中融資成本是一個(gè)最大的影響因素。”

　　

　　實(shí)際上，ACWA已非首次刷新光熱投標(biāo)低電價(jià)記錄，早在4年前，ACWA就在摩洛哥NoorI項(xiàng)目和南非Bokpoort光熱項(xiàng)目競標(biāo)過程中分別投出了19美分/kWh和12美分/kWh的低電價(jià)。

　　

　　Padmanathan認(rèn)為：“在中東北非地區(qū)，光熱發(fā)電可與天然氣聯(lián)合循環(huán)發(fā)電一較高下。雖然光熱發(fā)電投資成本巨大，我們700MW光熱項(xiàng)目的投資成本更是高達(dá)38億美元，平均每KW裝機(jī)的投資成本為5500美元，這比天然氣聯(lián)合循環(huán)高出7~8倍。但是，換算成整個(gè)壽命期的電價(jià)的話，光熱發(fā)電技術(shù)的成本顯然是便宜的。”Padmanathan表示，燃料成本占據(jù)天然氣聯(lián)合循環(huán)發(fā)電成本的一大部分，目前DEWA獲取天然氣的方式主要有兩種：一種是通過管道運(yùn)輸?shù)姆绞綇目ㄋ栠M(jìn)口天然氣，另一種是從世界市場上購買液化天然氣。DEWA已公開表示，在電價(jià)成本方面，光熱發(fā)電確實(shí)比天然氣發(fā)電更有優(yōu)勢(shì)。在未來35年的購電協(xié)議期內(nèi)，光熱電價(jià)均為7.3美分/kWh，而聯(lián)合循環(huán)電價(jià)目前雖為光熱電價(jià)的60%~70%，但其受到天然氣成本的影響，易產(chǎn)生巨大波動(dòng)。

　　

　　那么，光熱發(fā)電以競爭性優(yōu)勢(shì)壓倒天然氣發(fā)電的場景能否同樣在中東北非地區(qū)上演呢？世界銀行高級(jí)能源專家JonathanSinton此前曾拋出過上述疑問。

　　

　　對(duì)此，Padmanathan做出了回答，他認(rèn)為，得益于中東北非地區(qū)得天獨(dú)厚的光照資源，光熱發(fā)電從成本說來說無疑是最佳的選擇。而投資方和貸款方已對(duì)光熱發(fā)電技術(shù)有了一定認(rèn)識(shí)，這也使得光熱電站融資難度有所下降。Padmanathan進(jìn)一步指出，如果一個(gè)國家在信譽(yù)值方面不及迪拜的話，那么其化石燃料發(fā)電成本將會(huì)貴的多，所以這個(gè)問題與一個(gè)國家的可負(fù)擔(dān)成本以及兩種技術(shù)的比較成本有關(guān)。

　　

　　Padmanathan以約旦為例進(jìn)行了進(jìn)一步說明，ACWAPower已經(jīng)在約旦建造了幾個(gè)化石能源電站，并在國際市場購進(jìn)燃料，發(fā)電成本控制在24美分/kWh，但隨著約旦逐漸向可再生能源發(fā)電轉(zhuǎn)型，電價(jià)降至了10~12美分/kWh。

　　

　　購電協(xié)議延長至35年光熱項(xiàng)目成本優(yōu)勢(shì)愈加凸顯？

　　

　　一般來說，太陽能發(fā)電項(xiàng)目或風(fēng)電項(xiàng)目的購電協(xié)議期限為20年，但迪拜700MW光熱項(xiàng)目的購電協(xié)議期限居然長達(dá)35年，這一年限也超出了光熱行業(yè)的普遍理解。其可以運(yùn)行35年嗎？

　　

　　盡管這是DEWA簽署的第一個(gè)為期35年的購電合同，但電站相關(guān)部件在使用壽命方面均有所保障。世界上最早實(shí)現(xiàn)商用化應(yīng)用的光熱發(fā)電系統(tǒng)于1984年投運(yùn)，至今已成功運(yùn)行30余年，證明了光熱電站運(yùn)行壽命的長久性。在可再生能源發(fā)電購電協(xié)議中，以度電購電價(jià)格來計(jì)算，在長達(dá)35年的合同期內(nèi)，額外維護(hù)成本的出現(xiàn)不會(huì)對(duì)購電方造成威脅。

　　

　　此外，較長的合同期不僅可以通過攤銷多年的前期成本來降低發(fā)電成本，還可給予購電方更長的價(jià)格穩(wěn)定保證期。

　　

　　但燃?xì)饴?lián)合循環(huán)不同于光熱發(fā)電，其成本受制于未知的燃料價(jià)格，具有很強(qiáng)的不穩(wěn)定性。

　　

　　Padmanathan表示：“未來35年，世界天然氣市場將會(huì)處于持續(xù)動(dòng)蕩狀態(tài)，但光熱發(fā)電穩(wěn)定的電價(jià)無疑將為迪拜政府帶來巨大收益。”