信披違規(guī)或遭罰 哈高科定增存變數(shù)
公告顯示,公司董事楊登瑞、林興、馬昆、韓東平、何慧梅,監(jiān)事葉正猛、王錦岐、鐘赟,副總經(jīng)理王鐘聲,原財務負責人相子強,總經(jīng)理助理孫景在公司2014年向子公司普尼太陽能借款期間,存在未嚴格履行關聯(lián)交易審批程序和信息披露義務的問題。公司與普尼太陽能構成關聯(lián)關系的原因系公司原副總經(jīng)理、財務負責人兼任普尼公司副董事長。
記者發(fā)現(xiàn),今年4月7日,公司曾因上述事項收到證監(jiān)會《調查通知書》以及黑龍江證監(jiān)局出具的《關于對哈爾濱高科技(集團)股份有限公司采取警示函措施的決定》。黑龍江證監(jiān)局表示,公司該行為違反了《上市公司信息披露管理辦法》的相關規(guī)定,提醒公司及時履行關聯(lián)交易的審議程序和信息披露義務,并提交書面報告。公司隨后表示,已采取整改措施,對該信息進行補充披露,完成信披義務。
對于公司及部分董監(jiān)高相繼被調查,公司董秘表示,“公司只是根據(jù)相關規(guī)定對證監(jiān)會的調查進行公告,但不意味著公司或個人已經(jīng)被認定違規(guī)并會被處分,具體進度公司會及時公告。”而公司此前收到證監(jiān)局的《警示函》,是否意味著公司信披一事確系違規(guī)?對方表示,“只是‘涉嫌’違規(guī),交易所已經(jīng)在上半年給與了監(jiān)管關注,公司也進行了糾正,這事已經(jīng)有了明確的處理意見。”
上海明倫律師事務所合伙人王智斌律師表示,“警示函和立案調查具備完全不同的法律意義,如果上市公司行為涉嫌違規(guī),監(jiān)管部門應當立案調查并出具調查結論。警示是一種提醒,但不是執(zhí)法本身。”
“上市公司未能合法披露高達4500萬元的關聯(lián)交易,其作為信息披露義務人,已侵犯了投資者的知情權,上市公司已涉嫌構成虛假陳述。”王智斌表示,“如果處罰對象是上市公司,且構成虛假陳述,股民可以向上市公司進行索賠。如果處罰對象是董監(jiān)高等個人,也可進行索賠。”
受信披違規(guī)調查一事影響,公司定增計劃也被按下了“暫停鍵”。
資料顯示,哈高科主營業(yè)務為地產(chǎn)及相關業(yè)務、大豆深加工業(yè)務、醫(yī)藥及保健品業(yè)務。公司表示,近幾年來,主營業(yè)務大豆深加工業(yè)務一直下滑,并連續(xù)幾年出現(xiàn)大幅虧損。2015年整體虧損2294萬元,是公司主要虧損來源。而公司重要盈利來源的白天鵝藥業(yè)于今年3月被國家食藥總局指出,在注射用促肝細胞生長素的生產(chǎn)過程中存在未經(jīng)批準擅自改變生產(chǎn)工藝等生產(chǎn)管理問題,并發(fā)布了《通告》。公司表示,2016年業(yè)績會受此影響。中報顯示,公司凈利潤-887萬元。
2015年11月21日,哈高科發(fā)布定增方案,擬向其控股股東浙江新湖集團非公開發(fā)行股票,募資總額10億元,拓展現(xiàn)代農業(yè)和光伏產(chǎn)業(yè)兩項新業(yè)務。公司表示,上述兩個項目都能為公司打造新的盈利增長點,加快實現(xiàn)公司的戰(zhàn)略業(yè)務轉型。然而,2016年4月,上市公司收到證監(jiān)會下發(fā)的《調查通知書》,一個月后,公司發(fā)布公告稱,根據(jù)證監(jiān)會相關規(guī)定,暫行中止籌劃非公開發(fā)行股票事項。待調查結束后,在符合法律法規(guī)的前提下,恢復非公開發(fā)行股票工作。
對此,公司董秘表示,公司目前還在立案調查中,定增一事“中止”,但日后是否會繼續(xù)推進要根據(jù)調查結果和市場變化來定。