2014年的時(shí)候，我在諸多項(xiàng)目評(píng)審、設(shè)計(jì)的時(shí)候建議大家采用組件相對(duì)逆變器超配的方案。

　　

　　上文以“格爾木某光伏項(xiàng)目”為例，通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)：

　　

　　50MWp的光伏項(xiàng)目，如果采用光伏組件：逆變器=1.2：1的方案，

　　

　　新增5033萬(wàn)元的投資回收期僅為4年，大大低于常規(guī)光伏電站7年的投資回收期；新增部分投資內(nèi)部收益率為24%！遠(yuǎn)高于原有投資的收益率！

　　

　　在大型光伏電站項(xiàng)目中，由于直流端光伏組件的出力很難達(dá)到標(biāo)稱(chēng)功率，從逆變器開(kāi)始到后面的交流側(cè)大量電氣設(shè)備，長(zhǎng)期處于非滿負(fù)荷工作的狀態(tài)。因此，采用光伏組件超配的方案，能大幅提高交流側(cè)電氣設(shè)備的利用率，從而提高項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)型。

　　

　　二、光伏組件超配對(duì)造價(jià)和發(fā)電量的影響

　　

　　當(dāng)采用光伏組件超配的時(shí)候，不同項(xiàng)目類(lèi)型，對(duì)造價(jià)的影響差異很大，如下圖所示。當(dāng)采用光伏組件超配的方案，上圖中，
 

　　
 

　　1~5項(xiàng)，紅色部分，造價(jià)根據(jù)超配的容量成比例增加；

　　

　　6~11項(xiàng)，綠色部分，超配后的造價(jià)基本不變。

　　

　　1）對(duì)于大型地面電站項(xiàng)目

　　

　　目前，大型地面電站基本是以110kV并網(wǎng)，少量為35kV并網(wǎng)。因此，逆變器之后的交流部分投資比重高。

　　

　　總投資中包含上述1~11項(xiàng)。其中，組件超配時(shí)投資不變的部分（綠色部分，6~11項(xiàng)）的比例約為30%，甚至更高。

　　

　　2）對(duì)于工業(yè)分布式光伏項(xiàng)目

　　

　　工業(yè)分布式光伏項(xiàng)目多以10kV并網(wǎng)。因此，逆變器之后經(jīng)箱變升壓至10kV匯流以一個(gè)回路T接至附近的10kV線路是常見(jiàn)方案。當(dāng)然，10kV的系統(tǒng)也需要配電氣二次設(shè)備。

　　

　　總投資中包含上述1~8項(xiàng)。其中，組件超配時(shí)投資不變的部分（綠色部分，6~8項(xiàng)）的比例約為20%。

　　

　　3）對(duì)于戶用光伏項(xiàng)目

　　

　　戶用光伏項(xiàng)目均以220V或380V并網(wǎng)，逆變器出來(lái)后直接經(jīng)配電箱并網(wǎng)。

　　

　　因此，總投資中包含上述1~6項(xiàng)，組件超配時(shí)投資不變的部分（綠色部分，6~8項(xiàng)）的比例約為10%，甚至更低。

　　

　　對(duì)上述分析簡(jiǎn)單匯總?cè)缦卤恚?br />  

　　
 

　　如果當(dāng)采用光伏組件1.2：1超配時(shí)，統(tǒng)一按照2%棄光，線路損耗增加0.3%考慮發(fā)電量（未考慮運(yùn)維成本增加），則增加的投資與增加的收益對(duì)比如下表。
 

　　
 

　　從上表可以看出，

　　

　　相對(duì)于1：1的方案，采用1.2：1的超配方案，增加17.1%的發(fā)電量，

　　

　　大型地面電站項(xiàng)目的投資增加了14%，收益增加（17.1%）高于投資增加（14%），因此，超配會(huì)提高項(xiàng)目收益！

　　

　　工商業(yè)分布式光伏電站項(xiàng)目的投資增加了16%，收益增加（17.1%）與投資增加（16%）基本持平，超配略微提高項(xiàng)目收益！

　　

　　戶用光伏項(xiàng)目的投資增加了18%，收益增加（17.1%）低于投資增加（18%），因此，超配反而會(huì)降低項(xiàng)目收益！

　　

　　說(shuō)明：由于不同項(xiàng)目的投資構(gòu)成相差較大，上述比例僅是具有代表性的概述，具體項(xiàng)目的具體數(shù)值會(huì)有所不同。實(shí)際工作中應(yīng)具體問(wèn)題具體分析。

　　

　　三、結(jié)論

　　

　　通過(guò)上述分析可以發(fā)現(xiàn)：

　　

　　在戶用項(xiàng)目中，由于采用組件超配的方案，僅僅節(jié)約了少量的逆變器投資，而戶用項(xiàng)目中逆變器一般為0.6~0.7元/W，在投資中的占比往往不足10%。而且，由于戶用項(xiàng)目中組件到逆變器的直流線路短，線損少，超配造成的發(fā)電量損失相對(duì)更大。因此，采用超配方案經(jīng)濟(jì)型并不好。

　　

　　在大型地面電站項(xiàng)目中，如果采用組件超配的方案，會(huì)節(jié)約逆變器和大量交流側(cè)設(shè)備投資，在投資中的占比往往超過(guò)30%。因此，采用超配方案能明顯提高項(xiàng)目的收益率。

　　

　　綜上所述，在戶用項(xiàng)目中，并不建議采用光伏組件超配的方案！