與其控制規(guī)模,不如取消補(bǔ)貼,鼓勵就近消納
光伏產(chǎn)業(yè)網(wǎng)訊
發(fā)布日期:2018-02-10
核心提示:
驚聞分布式電站也要控制規(guī)模,按照指標(biāo)建設(shè)。詢問理由,補(bǔ)貼無法承受了。這讓我十分奇怪,補(bǔ)貼不夠,為何不取消補(bǔ)貼?卻控制規(guī)模呢!
驚聞分布式電站也要控制規(guī)模,按照指標(biāo)建設(shè)。詢問理由,補(bǔ)貼無法承受了。這讓我十分奇怪,補(bǔ)貼不夠,為何不取消補(bǔ)貼?卻控制規(guī)模呢!
中國光伏從出身以來,就被指標(biāo),規(guī)模,并網(wǎng)時間所困擾和博弈。每個指標(biāo)和規(guī)模的背后,都潛藏了權(quán)力尋租的機(jī)會,以至于無數(shù)空手套們只要倒賣指標(biāo)就可以財(cái)務(wù)自由。而每次并網(wǎng)時間的博弈,都潛藏著權(quán)力機(jī)構(gòu)的潛規(guī)則,飽含了無數(shù)光伏企業(yè)的血汗付出。我們總是說國外的光伏電價低,低在哪里?絕大部分低在管制成本!
對分布式電站的規(guī)??刂?,明顯的增強(qiáng)了政府管制范圍,使得管制從土地延伸到了屋頂,這明顯將使得光伏電站的建設(shè)成本更為繁重。
取消補(bǔ)貼,鼓勵光伏市場化交易,鼓勵就地消納,對社會百利而無一害。但是卻會極大沖擊各個不同權(quán)利部門的尋租機(jī)會。
我們需要的是減輕企業(yè)負(fù)擔(dān),降低社會成本的創(chuàng)新,而不是擴(kuò)大管制范圍,增加社會成本的所謂“加強(qiáng)管理”。