按照目前的能源系統(tǒng)性能，報告對各國進(jìn)行了三方面的排名，分別是能源安全和準(zhǔn)入，系統(tǒng)的環(huán)境可持續(xù)性以及包容性經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展?jié)摿?，并評估促進(jìn)低碳轉(zhuǎn)型的有利條件的準(zhǔn)備程度。

　　

　　“通過這個新的基于事實的框架，我們不僅可以了解當(dāng)今國家能源系統(tǒng)的性能，而且還可以獲得未來成功所需要的解決方案。”世界經(jīng)濟(jì)論壇基礎(chǔ)和能源產(chǎn)業(yè)負(fù)責(zé)人RobertoBocca表示。

　　

　　今年的指數(shù)主要體現(xiàn)出，全球環(huán)境可持續(xù)發(fā)展進(jìn)程停滯不前，表現(xiàn)為碳強(qiáng)度接近平緩的趨勢。過去5年碳強(qiáng)度只有小幅改善，約每年1.8%，而巴黎氣候協(xié)定的目標(biāo)需要至少提高3%。就負(fù)擔(dān)能力而言，盡管燃料價格總體下跌，但自2013年以來，一半以上的國家的家庭電力價格實際上出現(xiàn)上漲。
 

　　
 

　　較為積極的一點(diǎn)是，最近的全球趨勢表明，過去5年中超過80%的國家的能源系統(tǒng)得到改善。但是，報告也得出結(jié)論，需要一個新的戰(zhàn)略來幫助目前無電可用的十億人。

　　

　　2018年能源轉(zhuǎn)型指數(shù)

　　

　　根據(jù)能源轉(zhuǎn)型指數(shù)，斯堪的納維亞和西歐國家在整體排名中位居前列，瑞典、挪威和瑞士排名前三。排名第7的英國和排名第9的法國是前10名中唯一的G7經(jīng)濟(jì)體。

　　

　　其他大型經(jīng)濟(jì)體表現(xiàn)參差。德國排名第16，面臨高能源價格和排放量上升帶來的挑戰(zhàn)，但由于強(qiáng)有力的制度和法規(guī)，其準(zhǔn)備程度排名11。美國排名25，在環(huán)境可持續(xù)性方面得分不高，但強(qiáng)大的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，健全的制度框架和充滿活力的資本市場有助于提高準(zhǔn)備狀態(tài)排名，位列22。

　　

　　由于自然資源豐富，哥倫比亞、巴西和俄羅斯的能源系統(tǒng)表現(xiàn)良好，分別排名32、38和70，但由于人力資本存在差距以及機(jī)構(gòu)和監(jiān)管框架存在挑戰(zhàn)，因此準(zhǔn)備程度排名較低。

　　

　　報告指出，盡管當(dāng)前指數(shù)排名較低，但表現(xiàn)出高于平均準(zhǔn)備程度的國家，有可能躍升到更先進(jìn)的能源系統(tǒng)。其中包括韓國（49）、約旦（65）和肯尼亞（71）。例如，增加對可再生能源和能源效率的投資，導(dǎo)致顯著增加可獲的能源。

　　

　　由于近期電動汽車的授權(quán)和應(yīng)對環(huán)境挑戰(zhàn)的政治承諾，中國排名76，實現(xiàn)了跨越式的排名上升。由于其在環(huán)境可持續(xù)性方面的排名較低，整體表現(xiàn)受到影響。

　　

　　印度排名78，通過在能源獲取和減少能源補(bǔ)貼等方面取得進(jìn)展，提高了指數(shù)排名。印度采取了一系列大膽的措施，特別是在可再生能源部署和能源效率方面，并被列為正在迅速接近上流級別的“新興國家”。

　　

　　在麥肯錫公司的分析支持下，報告提出了七個有效能源轉(zhuǎn)型的步驟，并說明了各國可以借鑒的成功經(jīng)驗和測試框架。具有明確的要求、目標(biāo)和里程碑的長期路線圖，以及在此框架中確定的促成因素將對各國加速能源轉(zhuǎn)型至關(guān)重要。

　　

　　“能源系統(tǒng)的分裂正在接近拐點(diǎn)，政策制定者、企業(yè)和社會必須準(zhǔn)備好抓住能源轉(zhuǎn)型帶來的機(jī)遇。”麥肯錫公司高級合伙人ThomasSeitz表示，“可預(yù)測但靈活的國家能源路線圖是有效能源轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵部分，為企業(yè)和社會創(chuàng)造價值。”

　　

　　“當(dāng)前迫切需要加快向更可持續(xù)的能源生產(chǎn)和使用過渡，包括減少溫室氣體排放，提高能源使用率和改善空氣質(zhì)量。為此，我們需要利用廣泛的能源技術(shù)組合，深化政府、行業(yè)和民間社會利益相關(guān)者之間的合作。”國際能源署署長法提赫˙比羅爾稱。