盡管印度在2017-2018年度增加了7，295兆瓦的創(chuàng)紀錄電力。然而馬哈拉施特拉邦最近1，000兆瓦太陽能拍賣項目，最終只拍賣掉530兆瓦，因此不得推遲第四次。

　　

　　同樣，卡納塔克邦在帕瓦加達太陽能園區(qū)的1，200兆瓦項目拍賣中的第二次投標僅拍賣掉550兆瓦項目。正在舉行拍賣的卡納塔克邦可再生能源發(fā)展有限公司最初確定了2月21日提交投標的最后日期，但僅吸引了兩次100兆瓦的投標。第二個截止日期定于3月2日，并且僅招標550兆瓦。

　　

　　由于超過90%的太陽能設備是進口的，太陽能開發(fā)商自從保護責任局響應本地太陽能制造商的投訴以來，一直保持謹慎態(tài)度，因此建議在今年1月對進口太陽能電池板征收70%的保障稅，理由是這種進口產(chǎn)品削弱了當?shù)氐墓I(yè)。與此同時，反傾銷稅和相關稅收管理局正在分別考慮向當?shù)刂圃焐陶髑髮M口產(chǎn)品征收反傾銷稅。開發(fā)人員更喜歡進口本地產(chǎn)品，因為其價格便宜25-30%。

　　

　　起初，開發(fā)商遠離馬哈拉施特拉邦和卡納塔克邦拍賣，因為他們的投標文件沒有包括與“法律變更”有關的重要條款，即如果與太陽能板塊有關的任何規(guī)則發(fā)生變化，將重新談判獲勝的關稅(例如征收保障稅或反傾銷稅)。太陽能咨詢公司BridgetoIndia的董事總經(jīng)理透露，“馬哈拉施特拉邦還沒有同意承擔這項責任，這就是開發(fā)商不愿意出價的原因。”

　　

　　然而卡納塔克邦在第二次招標時卻納入了這一規(guī)定，卻沒有仍然發(fā)現(xiàn)幾名參與者。一位業(yè)內人士表示：“只有單一的安全網(wǎng)條款是不夠的。準確計算關稅應該上調多少，如果確實對太陽能電池組件征收保護稅或反傾銷稅，將是另一項挑戰(zhàn)。問題不在于法律承擔任何責任并不容易。開發(fā)商和迪斯科公司不太可能達成共識。這是開發(fā)商避免這次拍賣的主要原因。”

　　

　　據(jù)知情人士透露，卡納塔克邦拍賣會的另一個問題是KREDL設定的最高關稅，高于該關稅則不會考慮出價。他還表示，之前的拍賣會有更高的價格限制。在隨后的拍賣中，KREDL將天花板關稅設定為每單位2.93盧比，旨在進一步降低價格，但開發(fā)商認為價格已經(jīng)達到極限。