自SNEC歸來(lái)后，還未舒緩身心，便被“5.31”光伏新政打了一悶棍，“一刀切”式的管理辦法引發(fā)的是從業(yè)者對(duì)國(guó)家相關(guān)部門(mén)的信任危機(jī)。雖然對(duì)電價(jià)調(diào)整以及規(guī)模管控都做好了心理建設(shè)，但“硬著陸”還是讓人很痛苦。宣泄情緒于事無(wú)補(bǔ)，平靜下來(lái)看如何回答社會(huì)上的這幾個(gè)疑問(wèn)吧，或許更有意義：

　　

　　一、規(guī)劃很明確，但一再被突破規(guī)劃目標(biāo)，是規(guī)劃問(wèn)題還是執(zhí)行問(wèn)題?企業(yè)在其中是不是推波助瀾，是不是盲目擴(kuò)產(chǎn)冒進(jìn)?

　　

　　二、去年新增5300萬(wàn)，所有人都覺(jué)得不正常，那今年多少是正常的?

　　

　　三、領(lǐng)跑者+光伏扶貧+分布式+去年有指標(biāo)今年并網(wǎng)的項(xiàng)目，行業(yè)年度增量超過(guò)3000萬(wàn)千瓦了，這個(gè)數(shù)字還不夠行業(yè)發(fā)展需要嗎?如果再多，多多少算夠呢，補(bǔ)貼誰(shuí)給呢?

　　

　　四、同樣是零碳能源，水電不需要補(bǔ)貼，風(fēng)電平均補(bǔ)1毛錢(qián)，一年增量都在2000萬(wàn)千瓦左右，憑什么一度電需要3毛錢(qián)補(bǔ)貼的光伏需要大干快上?

　　

　　五、去年光伏產(chǎn)業(yè)的補(bǔ)貼資金需求總量已經(jīng)超過(guò)風(fēng)電行業(yè)了，但發(fā)電量只是風(fēng)電的三分之一，這樣補(bǔ)值得嗎?

　　

　　六、都覺(jué)得政策很突然，但是新能源司領(lǐng)導(dǎo)在四月底的新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)的非常詳細(xì)了，結(jié)果沒(méi)人當(dāng)回事，到底是政府責(zé)任還是行業(yè)過(guò)于自負(fù)?

　　

　　七、都在抱怨沒(méi)有緩沖期，630的設(shè)置就是考慮緩沖期，結(jié)果變成搶跑的發(fā)令槍?zhuān)钦l(shuí)的責(zé)任?

　　

　　八、都在拿2017年印發(fā)的可再生十三五規(guī)劃實(shí)施指導(dǎo)意見(jiàn)說(shuō)事，但是2017年狂裝5300萬(wàn)千瓦的時(shí)候，怎么沒(méi)人考慮指導(dǎo)意見(jiàn)的約束?

　　

　　九、如果說(shuō)補(bǔ)貼目的是促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，降低成本，一定要這么大干快上才能實(shí)現(xiàn)目的嗎?今年新增也有3000萬(wàn)裝機(jī)，難道這還不夠用嗎?

　　

　　本文所涉問(wèn)題，大家可以自由探討，是從業(yè)者在大躍進(jìn)還是持有不同看法，皆可留言。