1、清潔化利用的煤炭是清潔能源嗎？
今年以來，關于“清潔化的煤電就是清潔能源”的說法特別多，這些企業(yè)大咖、行業(yè)專家、院士們?yōu)槭裁催@么說呢？我覺得如果說煤電是清潔能源，“十四五”期間就可以接著大力發(fā)展了。這些院士們老先生們，一般都是研究傳統(tǒng)能源幾十年了，代表的都是傳統(tǒng)能源企業(yè)。新能源大概是2010年以后才發(fā)展起來的，新能源企業(yè)缺乏話語權(quán)，所以我們有責任告訴大家，風電和光伏這種可再生能源才是最清潔的能源。
另外，我認為煤電不是清潔能源。首先，在生產(chǎn)環(huán)節(jié)，煤炭的開采、運輸會產(chǎn)生煤粉塵、瓦斯等大量污染物；在消費環(huán)節(jié)，會產(chǎn)生溫室氣體和氮氧化物。其次，現(xiàn)在煤炭只有一半是用在大型超超臨界發(fā)電廠的，還有近一半的量是用在散煤，散煤是不能實現(xiàn)清潔化的，他們所說的清潔能源只是指利用特殊的超超臨界清潔煤的情況下。
我國生態(tài)環(huán)境部的文獻《實施超低排放面臨的問題及政策建議》中提到，煤炭因超低排放改造導致的“系統(tǒng)能耗”會增加約1950萬噸碳排；為提高脫硫效率而增加的石灰石消耗會增加180萬噸碳排；為提高脫硝效率增加的液氨消耗增加250萬噸碳排，所以煤電再清潔還是要排放二氧化碳。在污染環(huán)境的情況下，國家還給超低排放的企業(yè)1分錢到0.5分錢的補貼，我們?nèi)ツ昊痣姀S的發(fā)電量是4.9萬億度電，大概需要250億到490億的補貼。對比風電和光伏補貼，這些傳統(tǒng)能源的補貼價值在哪里？歐洲的西班牙、法國、英國都在關停煤電，德國也宣布將最遲于2038年徹底放棄煤電，別人在關停，而我們還在發(fā)展。
2、風電、光伏導致了火電虧損？
有觀點認為，煤電大面積虧損的一個重要原因是煤電企業(yè)幫新能源調(diào)峰。這是真的嗎？
首先，我們要搞清楚一個問題，那就是誰擁有優(yōu)先發(fā)電權(quán)？之前的電改9號文里已經(jīng)明確，新能源有優(yōu)先發(fā)電權(quán)。有人說火電的發(fā)電量被新能源壓縮了30%，實際上最大的問題是煤電太多，終端用戶不需要那么多煤電。
我舉個例子，現(xiàn)在全國煤電的發(fā)電時數(shù)是4000多個小時，但它們的設計時數(shù)是5500小時。全部的光伏與風電加起來不到10%的電量，即便風電、光伏全部退出，火電增加的電量還不到10%。所以，即便新能源全面退出，火電該虧損還是要虧損。這種情況下，有人還說為了解決煤電問題，要繼續(xù)上煤電，這其實挺荒謬的。
3、2025年，光伏系統(tǒng)成本能到多少？
如果光伏電價便宜到1毛錢，我相信所有的社會資源都會涌入光伏行業(yè)。那么如何降低電價？一個是要降低初始投資，另一個要提高發(fā)電量。
“十一五”和“十二五”期間，光伏系統(tǒng)成本都下降了58%，預計“十三五”期間，光伏系統(tǒng)成本將再降58%。如果“十四五”期間，光伏的系統(tǒng)成本能下降50%，達到1.元/W，那時候光伏電價將降到1毛錢，光伏企業(yè)也將不再懼怕火電的打壓。
在協(xié)鑫、隆基等企業(yè)的推動下，硅料、硅片、硅棒的成本大幅降低，技術(shù)的創(chuàng)新也促使這些企業(yè)迅速發(fā)展為行業(yè)龍頭，所以未來誰能通過自己的技術(shù)變革將行業(yè)的系統(tǒng)成本降低到1塊5以下，誰就是“十四五”的龍頭企業(yè)。
同時，我們也不能忽視非系統(tǒng)成本，比如融資成本、稅收政策、土地成本、接網(wǎng)成本等。非系統(tǒng)成本的降低，對于光伏降本具有不可忽視的重要意義。
4、未來，光伏系統(tǒng)成本如何降低？
硅料環(huán)節(jié)，現(xiàn)在企業(yè)把硅料廠都開在內(nèi)蒙、新疆這種有坑口電站或者云南、四川這種水電資源特別豐富的地方，都在往電價最便宜的地區(qū)轉(zhuǎn)移產(chǎn)能，通過降電價來實現(xiàn)硅料成本的下降。
硅片環(huán)節(jié)，包括隆基、中環(huán)、晶科，大家都在做大硅片，通過大尺寸來攤低費用。電池片環(huán)節(jié)，大家都在追求更高的效率。PERC已經(jīng)非常流行了，雙面、MWT等都是我們提高效率的方式。組件環(huán)節(jié)，大家運用更高效率的封裝技術(shù)像疊瓦、拼片、板塊互聯(lián)、無縫焊接等技術(shù)來降低成本。
硅片環(huán)節(jié)在做的大硅片，我也做了一個比較：現(xiàn)在最主流的是M2-156.75的硅片，晶科在推G1-158.75的方片，隆基在推M6-166的硅片，中環(huán)在推M12-210。以現(xiàn)在主流的156.75為基準，158.75能提高3%的面積，166能提高12%，210可以提高80%。
但是有個問題，158和166跟現(xiàn)有設備都是兼容的，在現(xiàn)有設備不變或者稍加改變的情況下，我們就能提高3%或12%的產(chǎn)量。雖然硅料用量增加，但非硅成本（設備的折舊、人工等費用）會被攤低成原來的0.97倍、0.88倍。由于電池片、組件環(huán)節(jié)都能兼容，后期環(huán)節(jié)的產(chǎn)能也都會增加。M6與M2相比組件功率提高了12.21%，但封裝成本并未成比例增加，反而下降了4分5。理論上說M12具備很好的降本效果，但是它與現(xiàn)有設備均不兼容，需要新設備，目前看實現(xiàn)難度大。
總之，高效化，一定是未來降本的主要方向。毫無疑問，未來勝出的一定是讓系統(tǒng)成本最低的技術(shù)！光伏行業(yè)一直是“不斷的技術(shù)變革驅(qū)動成本持續(xù)降低”的行業(yè)，誰能推出革命性的新技術(shù)，誰就將獲得豐厚的獎賞。
