傳統(tǒng)分布式光伏發(fā)電項目體量較小，項目融資困難，投資回報低，因此國有發(fā)電企業(yè)較少投資建設(shè)或收購分布式光伏發(fā)電項目。但在分布式光伏整縣推進政策的引導下，發(fā)電企業(yè)能夠以縣為單位獲得當?shù)匚蓓敺植际焦夥椖抠Y源[2]，電網(wǎng)接入能夠得到保障，項目能夠整體打包備案，并且可能獲得地方政府財政補貼、鄉(xiāng)村振興各類項目資金支持，項目也有機會參與分布式發(fā)電市場化交易。各大國有發(fā)電企業(yè)基于上述利好點，迅速入局分布式光伏整縣推進。

國有電力企業(yè)入局整縣屋頂分布式光伏開發(fā)應重點關(guān)注以下幾點問題：

(1)具體整縣推進的商業(yè)模式尚未明確。目前各地下發(fā)的開展分布式光伏整縣推進文件對具體的整縣推進商業(yè)模式并未予以明確，后續(xù)能夠在多大程度上獲得地方政府的政策支持、資金支持、各部門關(guān)系的協(xié)調(diào)支持均是未知數(shù)，需要地方整縣推動試點方案及與地方政府簽訂的整縣推動項目協(xié)議予以明確。

(2)整縣模式下屋頂業(yè)主較為多樣?！锻ㄖ分忻鞔_分布式光伏整縣推進涉及的屋頂包括黨政機關(guān)建筑屋頂、學校、醫(yī)院、村委會等公共建筑屋頂、工商業(yè)廠房屋頂和農(nóng)村居民屋頂。因此項目業(yè)主可能需要同時與黨政機關(guān)、企事業(yè)單位、農(nóng)村居民等多個不同主體合作，在其屋頂上開發(fā)分布式光伏項目。但不同類型屋頂業(yè)主需關(guān)注的問題不同，如黨政機關(guān)及學校、村委會等公共建筑屋頂面積通常較小，屋頂業(yè)主用電量少;對于工商業(yè)廠房，屋頂業(yè)主常存在資信問題，項目所在房屋也常存在權(quán)利受限的情況;另外，實踐中地方政府對黨政機關(guān)、學校、村委會等公共建筑屋頂資源較容易協(xié)調(diào)，但對于工商業(yè)廠房屋頂和農(nóng)村居民屋頂?shù)膮f(xié)調(diào)推動常常面臨困難。

(3)缺少分布式光伏項目開發(fā)經(jīng)驗。出于項目收益考慮，國有發(fā)電企業(yè)此前更多參與集中式光伏電站的開發(fā)建設(shè)。但分布式光伏項目與集中式光伏電站在項目開發(fā)、建設(shè)及后續(xù)運營有諸多不同，法律風險上也有較大差異。國有發(fā)電企業(yè)開發(fā)建設(shè)集中式光伏電站的經(jīng)驗很難在分布式光伏項目中輕易復制。

(4)屋頂出租人權(quán)利情況與資信情況可能存在風險。若出租人為房屋共有產(chǎn)權(quán)人且未依法獲得其他共有人的同意[3]，或出租人實為轉(zhuǎn)租人且未獲得房屋產(chǎn)權(quán)人的轉(zhuǎn)租許可，項目公司后續(xù)可能被有關(guān)權(quán)利人追究侵權(quán)責任，甚至被要求拆除整個項目。另外，如屋頂出租人被列為被執(zhí)行人，則項目所在房屋可能被法院強制拍賣、變賣。整縣模式下項目公司需面對多個不同的屋頂出租人，本問題將更為突出。

(5)項目所在房屋可能存在證照手續(xù)不全或權(quán)利受限情況。若項目所在房屋未辦理建設(shè)工程規(guī)劃許可證，則屋頂租賃合同可能被認定為無效[4]。另外，若租賃房屋被抵押或查封，則房屋后續(xù)也可能被拍賣或變賣，且屋頂租賃合同可能對房屋受讓人無約束力。

(6)合同能源管理協(xié)議約定違法、模糊或?qū)椖抗静焕７植际焦夥椖康倪\營期通常為25年，實踐中項目業(yè)主與出租人常以此作為租賃期。但根據(jù)《民法典》的規(guī)定，租賃期最長不得超過20年，超過的部分無效。另外合同能源管理協(xié)議中可能未對屋頂維修導致項目拆除的補償、政府征收拆遷款的分割、合同因業(yè)主單方面解除的補償及項目合作期限屆滿后項目所有權(quán)歸屬等事宜予以明確約定，或約定如光伏項目的發(fā)電量承諾及相應違約責任等對項目公司不利的條款。

就上述問題，提出以下建議：

(1)與地方政府簽訂的整縣推動項目協(xié)議中應當明確項目當?shù)乜砂惭b分布式光伏項目的屋頂面積予以明確約定、具體的商業(yè)模式、可能的補貼支持政策，就不同類型的屋頂探討采用不同的并網(wǎng)模式，如自發(fā)自用余電上網(wǎng)、全額上網(wǎng)或參與分布式發(fā)電市場化交易等。

(2)鑒于過往在分布式光伏發(fā)電項目開發(fā)、建設(shè)或運營經(jīng)驗不足的狀況，國有企業(yè)在參與該項業(yè)務時，可與具有豐富項目開發(fā)經(jīng)驗的民營企業(yè)(投資、安裝、設(shè)備或運維商)組成聯(lián)合體，共同推動整縣項目的開發(fā)、建設(shè)和運營。

(3)應核查出租人的產(chǎn)權(quán)證、共有人書面同意文件或轉(zhuǎn)租許可文件。如出租人為共有產(chǎn)權(quán)人，應要求出租人提供占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人的書面同意文件;如出租人為轉(zhuǎn)租人的，應要求出租人提供房屋產(chǎn)權(quán)人的書面同意文件，并確保項目運營期不超過轉(zhuǎn)租人的剩余租賃期限，如超過剩余租賃期限的，還應征得出租人的同意。另外建議對出租人的資信情況進行調(diào)查，避免因出租人的司法糾紛導致房屋被抵押或查封。

(4)應核查房屋手續(xù)證照，并重點核查建設(shè)工程規(guī)劃許可證。另建議項目公司在房屋所在地不動產(chǎn)登記中心核查房屋權(quán)利受限情況，避免房屋在出租之前已被抵押或查封。

(5)對合同能源管理協(xié)議予以明確、合法約定。如前所述，因光伏項目25年運營期與20年最長租賃期不一致，建議項目公司將屋頂租賃合同拆分成兩份合同，一份合同期限為20年，另一份合同租期為五年，并約定待20年后自動生效。另外，合同能源管理協(xié)議中應就屋頂維修導致項目拆除的補償、政府征收拆遷款的分割、合同因業(yè)主單方面解除的補償及項目合作期限屆滿后項目所有權(quán)的歸屬等關(guān)鍵事宜予以明確約定，并由技術(shù)部門對光伏項目發(fā)電量予以核算，確定是否能達到協(xié)議內(nèi)約定標準。同時，簽訂屋頂租賃協(xié)議后，建議在房地產(chǎn)主管部門辦理租賃協(xié)議登記備案手續(xù)，避免后續(xù)房屋產(chǎn)權(quán)變動時項目公司無法以“買賣不破租賃” 為由向新的房屋產(chǎn)權(quán)人要求繼續(xù)履行租賃合同[5]。

[1] 實際上，在《通知》發(fā)布前一個月，福建省、廣東省、陜西省、江西省及甘肅省等地發(fā)改委或能源局就已下發(fā)在當?shù)亻_展分布式光伏整縣推動試點工作的文件。

[2] 包括福建省、山西省、湖北省、甘肅省和遼寧省在內(nèi)多地均發(fā)文明確推動“一企包一縣”或“每個試點項目確定一家項目業(yè)主”的模式。

[3] 《民法典》第三百零一條規(guī)定，處分共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)以及對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)作重大修繕、變更性質(zhì)或者用途的，應當經(jīng)占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人同意，但是共有人之間另有約定的除外。

[4] 《最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定，出租人就未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者未按照建設(shè)工程規(guī)劃許可證的規(guī)定建設(shè)的房屋，與承租人訂立的租賃合同無效。

[5] 《上海市高級人民法院關(guān)于處理房屋租賃糾紛若干法律適用問題的解答(三)》第30條規(guī)定，未經(jīng)登記的租賃合同，當房屋所有權(quán)發(fā)生變化時，承租人不能以“買賣不破租賃” 為由向新的房屋權(quán)利人要求租賃合同繼續(xù)履行。另外部分地方法院判例也支持該觀點。