政策風險
在推動儲能發(fā)展方面，政策仍處在初期階段，尚未到深入、切實地操作階段。缺乏細化的實施綱要，如技術(shù)發(fā)展路線圖、可能獲得的補貼、優(yōu)惠政策、成本效益分攤和核算等相關(guān)的措施或?qū)嵤┺k法。同時，政策重復性、雷同性過多，缺乏環(huán)環(huán)相扣、步步深入的遞進性、持續(xù)性。
在示范項目建設(shè)方面，政策稍顯粗放，缺乏為實現(xiàn)發(fā)展目標而進行的系統(tǒng)方案謀劃設(shè)計，各項目之間關(guān)聯(lián)性少，不利于項目之間的互相驗證、對比，同時對一種儲能技術(shù)的試驗研究缺乏持續(xù)性、連續(xù)性。示范項目的作用和效果還有待通過政策明確和加強。且新型儲能示范項目缺乏跟蹤和及時反饋，沒有明確的電價和成本核算、成本回收等方案。
在財政補貼方面，目前有關(guān)政策、辦法還比較少，僅有的金太陽（300606）示范工程對項目的補貼比較籠統(tǒng)，上不封頂，缺乏財政實施計劃如步驟、進度和限額控制。在其相關(guān)政策中，有關(guān)補貼的多變性、模糊性也都難以達到補貼所設(shè)想的目標和效果。另外，示范項目政策中還應(yīng)再細化投資成本，考慮示范項目后期產(chǎn)出及其運維需要，試驗期滿后實行商業(yè)運行獲利等一系列問題，使項目能發(fā)揮長遠效益。
技術(shù)風險
由于我國工業(yè)基礎(chǔ)薄弱、裝備制造業(yè)等水平總體上較落后。因此，還需要重視技術(shù)原始創(chuàng)新，重視基礎(chǔ)研究，促進和加大儲能技術(shù)研發(fā)，堅持不懈、持之以恒地解決核心技術(shù)瓶頸，促進儲能技術(shù)的發(fā)展，同時也要進一步提高我國工業(yè)發(fā)展和裝備制造業(yè)等基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的水平。
新型儲能產(chǎn)業(yè)主要技術(shù)瓶頸有：壓縮空氣儲能中高負荷壓縮機技術(shù)，我國尚未完全掌握，系統(tǒng)研發(fā)尚處在示范階段;飛輪儲能的高速電機、高速軸承和高強度復合材料等關(guān)鍵技術(shù)尚未突破;化學電池儲能中關(guān)鍵材料制備與批量化/規(guī)模技術(shù)，特別是電解液、離子交換膜、電極、模塊封裝和密封等與國際先進水平仍有明顯差距;超級電容器中高性能材料和大功率模塊化技術(shù)，以及超導儲能中高溫超導材料等尚未突破。另外，一些新型儲能技術(shù)的研究和知識產(chǎn)權(quán)布局沒有得到足夠的重視和支持。
從技術(shù)角度看，關(guān)鍵材料、制造工藝和能量轉(zhuǎn)化效率是各種儲能技術(shù)面臨的共同挑戰(zhàn)，在規(guī)模化應(yīng)用中還要進一步解決穩(wěn)定、可靠、耐久性的問題，一些重大技術(shù)瓶頸還需要持之以恒的解決。另外，國內(nèi)精密材料、高端前沿材料的加工工藝與美國、日本差距很大，商用產(chǎn)品的開發(fā)技術(shù)也是短板。
標準體系風險
標準是技術(shù)實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的基礎(chǔ)，也是支持行業(yè)健康發(fā)展的重要因素。國內(nèi)外新型儲能方面的標準尚處于探索階段，標準數(shù)量很少，標準體系的建立剛剛起步。各個國家都在積極制定儲能標準，我國也應(yīng)加快儲能標準的制定工作，緊跟國際標準的步伐，在國際標準中爭取更多話語權(quán)，爭取將我國的技術(shù)、示范項目技術(shù)成果納入國際標準中，避免出現(xiàn)標準滯后于市場的現(xiàn)象。
由于相關(guān)技術(shù)標準的缺失，新型儲能裝置在生產(chǎn)和應(yīng)用各個環(huán)節(jié)，如儲能裝置的設(shè)計、招投標、制造、驗收、接入試驗與調(diào)試、設(shè)備交接以及運行維護等方面存在諸多不便。我國在新型儲能領(lǐng)域已經(jīng)開展了大量科研與實踐活動，具有了一定的技術(shù)積累與應(yīng)用經(jīng)驗，初步具備了建立儲能技術(shù)標準體系的基本條件。制定新型儲能產(chǎn)業(yè)鏈各個環(huán)節(jié)的技術(shù)標準，推動新型儲能技術(shù)標準化建設(shè)工作，是實現(xiàn)儲能產(chǎn)業(yè)規(guī)?；?、工程化應(yīng)用的先決條件。
