由于居民銷售電價(jià)享有交叉補(bǔ)貼，因此居民屋頂分布式光伏的經(jīng)濟(jì)性不如工商業(yè)屋頂光伏。在大部分省份，分布式光伏度電成本已經(jīng)低于工商業(yè)銷售電價(jià)，與大工業(yè)電價(jià)相差不遠(yuǎn)。但即使是在電價(jià)較高的沿海省份，居民分布式度電成本也基本高于第二檔銷售電價(jià)，但真正使用第三檔銷售電價(jià)的用戶在5%以下，而這部分家庭通常也不擁有獨(dú)立屋。雖然如此，在國家及某些地方補(bǔ)貼的支持之下，較理想的居民屋頂分布式回本周期仍能控制在4-5年。
在未來幾年中，中國將繼續(xù)開展光伏扶貧項(xiàng)目，部分地方政府也將繼續(xù)給予大力支持，以促進(jìn)戶用光伏發(fā)電的發(fā)展。然而，全國可安裝屋頂光伏發(fā)電系統(tǒng)的獨(dú)立住房有95%在農(nóng)村，而農(nóng)村地區(qū)的平均收入較低。這也使得廣東、江浙等地較為富有的農(nóng)村地區(qū)成為當(dāng)下競爭最激烈的市場。收入較低地區(qū)對初始投資成本更為敏感，但過分強(qiáng)調(diào)初始投資成本、以及用戶鑒別能力較低和信息不對稱，也已經(jīng)為這個(gè)剛剛加速發(fā)展的行業(yè)帶來了不容忽視的質(zhì)量問題。
在2017年的新建項(xiàng)目中，較多戶用光伏發(fā)電項(xiàng)目采用的都是業(yè)主自投（通過商業(yè)貸款）的模式，爭取到本地銀行對戶用光伏項(xiàng)目的支持成為光伏公司的主要任務(wù)之一。一些非銀行機(jī)構(gòu)如京東金融（JDFinance）與國家電網(wǎng)公司（StateGrid），也都在考慮間接或直接為屋頂光伏發(fā)電項(xiàng)目提供相關(guān)貸款服務(wù)，以及其它包括租賃經(jīng)營在內(nèi)的創(chuàng)新型融資方案。一些光伏項(xiàng)目開發(fā)商也選擇向安裝屋頂光伏發(fā)電系統(tǒng)的家庭支付固定的屋頂租賃費(fèi)，并將所租光伏系統(tǒng)所發(fā)的電力出售給電網(wǎng)，系統(tǒng)所有權(quán)可能在一定時(shí)期之后轉(zhuǎn)移給用戶，但據(jù)我們觀察，這種做法正在減少。
投身到戶用光伏市場的公司主要可分為三大類：傳統(tǒng)光伏設(shè)備制造商、本地的EPC企業(yè)（即承包整個(gè)工程建設(shè)項(xiàng)目的設(shè)計(jì)、采購、施工工作的企業(yè)）與光伏系統(tǒng)安裝商、一些非光伏出身但通常擁有強(qiáng)大渠道資源的企業(yè)。這三類企業(yè)之間既存在合作也面臨競爭，甚至同一公司內(nèi)部不同部門也面臨著競爭關(guān)系。在這三類以外，一些主要關(guān)注融資和項(xiàng)目對接的平臺型公司也在崛起。
上述企業(yè)中，有一些將目前的戶用光伏作為切入未來家庭能源管理系統(tǒng)全套服務(wù)的入口。這些服務(wù)包括儲能服務(wù)、能源監(jiān)控硬件與軟件供應(yīng)服務(wù)等。然而，由于如今的居民電價(jià)較低，中國居民平均用電量較低，用戶對電費(fèi)敏感度不高，因而這些服務(wù)的經(jīng)濟(jì)效益在短期內(nèi)難以體現(xiàn)。
以下是幾組數(shù)據(jù)：
$0.96/W
2017年上半年，安裝屋頂光伏發(fā)電系統(tǒng)的最低系統(tǒng)成本（假設(shè)較好的品牌與質(zhì)量）每W0.96美元（即6.5元/W）
$0.06/kWh
最低居民銷售電價(jià)為0.06美元/kWh。95%的中國家庭支付的屋頂光伏發(fā)電零售價(jià)格在每度電0.06美元至0.11美元之間。
$0.07/kWh
中國戶用光伏發(fā)電項(xiàng)目的最低度電成本為0.07美元/kWh，大多數(shù)該類發(fā)電項(xiàng)目的度電成本0.07美元至0.14美元之間。
