蘇州市工業(yè)園區(qū)通園路699號港華大廈10層，標(biāo)有華英控股集團、華英汽車等標(biāo)志企業(yè)。新京報記者趙毅波攝
接盤民企贛商科技獨家回應(yīng)稱，接盤后賽維不再以體量競爭；賽維旗下子公司數(shù)次轉(zhuǎn)手，三年身價漲40倍
在百億元債務(wù)危機跌宕6年后，昔日光伏巨頭賽維集團的破產(chǎn)重整之路又一次迎來拐點。
今年1月10日，新余中院根據(jù)債權(quán)人會議表決結(jié)果依法做出裁定，批準(zhǔn)江西賽維LDK太陽能高科技有限公司（簡稱“賽維太陽能”）、賽維LDK太陽能高科技(新余)有限公司（簡稱“賽維新余”）重整計劃。
據(jù)新余市中院消息，接盤賽維、對其實施重整的有兩家企業(yè)，分別為禾禾能源科技（江蘇）有限公司（簡稱“禾禾能源”），及蕪湖華融新亞投資合伙企業(yè)(有限合伙)。據(jù)了解，兩接盤企業(yè)將支付對價17.95億元收購賽維兩公司100%股權(quán)，并按此對價清償賽維兩公司的債務(wù)。
公開資料顯示，后者為央企中國華融旗下成員企業(yè)，前者頗為“神秘”，網(wǎng)上僅有極少資料。1月21日，接盤賽維的禾禾能源母公司贛商科技首次發(fā)聲，其獨家回應(yīng)新京報記者稱，賽維將來會是以自己的核心技術(shù)及裝備來改變市場結(jié)構(gòu)，不會再以體量去做市場競爭。
接盤賽維的神秘民企
作為賽維的接盤方，關(guān)于禾禾能源的公開報道并不多見。
工商資料顯示，這是一家相當(dāng)年輕的公司，成立于2014年12月，法人名為甘勝泉。禾禾能源為贛商科技集團全資子公司，后者于2014年12月注冊成立，經(jīng)營范圍包括節(jié)能環(huán)保照明器具、節(jié)能環(huán)保設(shè)備研發(fā)、光伏組件等，法人和第一大股東為甘勝泉。
公開信息顯示，贛商科技旗下還設(shè)立了一家新能源汽車公司——華英新能源汽車（蘇州）有限公司，甘勝泉曾以華英汽車集團有限公司董事長身份公開露面。工商資料顯示，公司法定代表人為甘勝泉，主營新能源開發(fā)利用，及汽車相關(guān)配套產(chǎn)業(yè)等多種產(chǎn)業(yè)鏈。
1月15日，新京報記者根據(jù)贛商科技官網(wǎng)顯示的地址前往蘇州市工業(yè)園區(qū)通園路699號港華大廈10F，記者看到了掛有“華英控股集團”、“華英汽車”等標(biāo)志的企業(yè)。
1月21日，接盤賽維的贛商科技首次發(fā)聲，該集團董事長甘勝泉獨家回應(yīng)新京報記者稱，賽維將來會是以自己的核心技術(shù)及裝備來改變市場結(jié)構(gòu)，不會再以體量去做市場競爭。“賽維會上馬成套成系統(tǒng)的核心裝備及以具有競爭的新一代產(chǎn)品來穩(wěn)步發(fā)展。”
“當(dāng)年賽維在江西新余帶動了整個光伏發(fā)展，乃至世界光伏行業(yè)也是影響巨大，賽維重組是省市政府高度關(guān)注和關(guān)心下進行的。”甘勝泉稱。
對于為何接盤賽維，甘勝泉稱，江西省相比長三角，經(jīng)濟較為薄弱，贛商科技集團作為長三角贛籍企業(yè)家牽頭發(fā)起重組賽維，“帶著家鄉(xiāng)情結(jié)，帶著濃厚的感情，賽維的重組成功也是歷盡艱辛才實現(xiàn)的”。
12家債權(quán)行損失或超230億元
賽維的重整破產(chǎn)重組之路已經(jīng)走了6年。
作為昔日光伏巨頭，賽維集團于2007年6月1日在美國紐交上市，成為江西省第一家在美國上市的企業(yè)。并于2008年，跨入中國企業(yè)500強。2013年，集團銷售額逾300億。
據(jù)江西省新余市中級人民法院公開資料顯示，自2012年以來，受歐美“雙反”打壓，全球光伏市場陷入低迷，產(chǎn)品價格大幅下跌，加之賽維公司自身擴張過快和管理不善，賽維旗下四家子公司資金鏈緊繃，生產(chǎn)經(jīng)營陷入困境。
2015年11月底，新余法院受理賽維旗下四家子公司進行破產(chǎn)重整的申請，并確定2016年3月召開第一次債權(quán)人會議。
根據(jù)后來媒體報道的第一次債權(quán)人會議資產(chǎn)評估情況，彼時賽維集團四家企業(yè)資產(chǎn)評估總值共計121.86億元。
到了當(dāng)年8月召開的第二次債權(quán)人會議時，賽維集團四家企業(yè)121.86億元的評估總值下降至76億元至79億元左右，降幅達37%。
據(jù)當(dāng)時《北京青年報》報道，有12家銀行共持有賽維集團破產(chǎn)重整公司債權(quán)合計271億元。按涉及金額來看，國開行以72.56億元債權(quán)占比最多，建行、農(nóng)行、招行和民生銀行持有債權(quán)均在30億元以上。上述12家債權(quán)銀行持有債權(quán)的清償率為6.62%-100%，合計受償額僅約40億元，整體清償率大約只有14.75%。按照債權(quán)總計271億元計算，12家銀行受到的損失可能超過230億元。
該清償方案被中行、招行、民生、光大等債權(quán)銀行投出反對票。
關(guān)于上述信息，記者聯(lián)系新余法院方面求證，接電話的工作人員稱不了解相關(guān)情況。記者分別向國開行和建設(shè)銀行方面了解上述信息，兩家銀行未接受采訪，截至發(fā)稿，也未能聯(lián)系到其他幾家銀行對此置評。
1月19日，北京漢卓律師事務(wù)所律師朱立新告訴新京報記者，根據(jù)《破產(chǎn)法》規(guī)定，如果有部分表決組沒有通過重整計劃草案的，債務(wù)人或者管理人可以同未通過重整計劃草案的表決組協(xié)商，該表決組可以在協(xié)商后再表決一次。而如果重整計劃草案未獲得通過，或者已通過的重整計劃未獲得批準(zhǔn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定終止重整程序，并宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)。
