那么剛剛清洗完的組件，是不是就能毫無阻礙的吸收輻射了呢？
非常遺憾，并不是。
問題出在哪兒？
有人會指出，原因在于組件表面的玻璃！因為玻璃有透光率，實際上光不是100%透過了玻璃。這個回答正確了50%，但卻沒有說出問題的根源。
如果僅僅是因為透光率，組件在STC條件下進行功率測試的時候，光本身也是透過玻璃的，那么組件的標稱功率按理說應該是考慮了玻璃的透光率的。
但是我們注意到，組件在測試時，測試的光都是垂直照射組件的，然而在實際工程中，光是以各種角度照射到組件表面的，垂直的情況只是其中極小的一部分。這就是問題的根源：入射角度。
光從空氣中入射到玻璃、EVA以后才能到達電池片表面，這個過程中光從光疏介質進入到光密介質，如圖1所示。在這種情況下光的透過率和反射率是隨入射角i的變化而變化的：當入射角i為0時（垂直入射），光的透過率最大，反射率最低；而隨著入射角i逐漸增大，光的透過率逐漸降低而反射率逐漸升高。我們稱這種現(xiàn)象造成的輻射量損失為入射角損失，也稱作IAM（IncidenceAngleModifier）損失。
隨著入射角i從0°到90°，光在玻璃中的透過率變化曲線如圖2所示，可以看到入射角在0~60°左右，透過率的下降還較為平緩；而入射角在80~90°時，光的透過率近乎于直線下降。不過好在如此大的入射角一般出現(xiàn)在早晚輻射量較低的時候，所以從全年來看，入射角的變化對光伏組件的輻射吸收量沒有造成非常嚴重的影響，但卻也沒有低到可以忽略的地步。
對于常規(guī)固定式支架最佳傾角安裝的光伏組件，入射角損失一般在1%~3%左右。因為隨著緯度升高，一年之中太陽的高度角會整體降低，從而使得入射角偏大的時間增多，所以一般高緯度地區(qū)的入射角損失高于低緯度地區(qū)。而對于跟蹤式支架，由于其在1~2個軸的方向上跟蹤著太陽，能有有效的減小入射角度，所以其入射角損失也普遍低于固定式支架。
但無論如何，入射角損失是光伏系統(tǒng)發(fā)電量估算中不可忽視的一部分，建議在計算光伏系統(tǒng)發(fā)電量時，都結合項目情況采用PVsyst等專業(yè)軟件對入射角損失進行分析，以便能夠更精確的估算發(fā)電量。
