這一調(diào)查期限為2016年10月1日至2017年9月30日。然而，為了分析傷害，前三年也可能被納入調(diào)查期。
據(jù)了解，這份請愿書是由印度RenewSys公司提出的，該公司是印度最大的EVA產(chǎn)品生產(chǎn)商。這一請愿還獲得了印度其他兩家EVA制造企業(yè)VishakhaRenewables和AlliedGlasses的支持。
RenewSys表示，他們可以按照組件制造商的要求生產(chǎn)所有寬度和厚度的EVA片材，這些產(chǎn)品與上述五個國家進口的產(chǎn)品沒有區(qū)別。
RenewSys聲稱有足夠的表面證據(jù)證明國內(nèi)工業(yè)遭受來自上述國家傾銷進口的“損害”，以證明啟動反傾銷調(diào)查的合理性。申請人將正常價值和出口價格在出廠水平上進行了比較，表明上述五個國家商品的正常價值高于出廠價，初步表明其EVA商品被出口商從主體轉(zhuǎn)入印度市場，這些國家的傾銷幅度都高于最低水平。
管理局特此啟動對涉嫌傾銷事件的調(diào)查，并根據(jù)第5條對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成損害規(guī)則，以確定傾銷是否存在以及傾銷程度和影響，并建議征收反傾銷稅，如果征收反傾銷稅，則足以消除國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的“損害”。
各利益相關(guān)方可于4月4日起的40天內(nèi)向印度反傾銷和聯(lián)合稅收總局提交與調(diào)查相關(guān)的材料。
在提交調(diào)查表時，生產(chǎn)者/出口商可能必須證明與生產(chǎn)、生產(chǎn)和銷售有關(guān)的市場狀況在國內(nèi)市場和出口到印度和其他國家的情況。為此，生產(chǎn)者/出口商可以澄清并提供以下資料:
關(guān)于價格、成本、投入包括原材料、技術(shù)和勞動力成本、產(chǎn)出、銷售和投資的決定，沒有明顯的國家干預，主要投入的成本是否充分反映了市場價值。
生產(chǎn)成本和財務(wù)狀況不受任何影響。
生產(chǎn)者/出口商受破產(chǎn)法和物權(quán)法的約束，這保證了公司經(jīng)營的法律確定性和穩(wěn)定性。
匯率轉(zhuǎn)換是按市場匯率進行的。
這不是印度第一次發(fā)起反傾銷調(diào)查。早在2011—2012年，印度首次遞交反傾銷申請，要求對中國、馬來西亞、美國征收0.11美元/W—0.81美元/W的關(guān)稅，但最終于2014年以“不征稅”結(jié)案。
2017年7月應印度太陽能電池制造商協(xié)會的申請，印度對原產(chǎn)于中國大陸、臺灣地區(qū)和馬來西亞的太陽能電池進行反傾銷立案調(diào)查，最終于2018年3月終止。
2018年4月份，印度太陽能制造商協(xié)會（ISMA）再次要求對太陽能電池和模塊進口征收保障稅。
