因此，由于補貼缺口導致的補貼拖欠年限，可能超出之前很多人的預期。由于補貼拖欠導致許多民營企業(yè)現(xiàn)金流壓力倍增，市場上也產(chǎn)生了大量的光伏項目融資需求。
而另一方面，由于金融機構對補貼拖欠的充分認識，導致不同類型的光伏項目的融資難度與2017年相比，發(fā)生了很大的變化。
地面光伏電站：由“寵兒”變“棄兒”
案例一：山東省某地40兆瓦項目
1、項目特點：
1)17 年上半年并網(wǎng)發(fā)電，有 17 年集中式電站指標 ;
2)一線品牌設備，總包方為某國企;
3)合規(guī)性文件齊全，擔保主體為一般民營企業(yè);
2、融資訴求：
1.3億，平均3.2元/W
3、融資可操作性：★☆☆☆☆
這種合規(guī)性非常好的項目，在2017年是資本市場的寵兒，非常容易獲得融資。然而，531新政后，該項目目前很難獲得融資。
主要原因：國補第八批目錄遙遙無期，白條現(xiàn)金流風險太大;擔保主體沒有如此規(guī)模現(xiàn)金流的差額補足能力。
全額上網(wǎng)分布式：僅能以“脫硫煤電價”評估價值
案例二：河北省某地3兆瓦項目
1、項目特點：
2018年5月31號之前完成并網(wǎng)驗收，簽定購售電合同;
epc公司全墊資建成電站，部分工程款未付;
投資主體為該EPC公司
2、融資訴求：
600-700萬，平均2~2.3元/W，用戶付清設備款，暫時先持有
3、融資可操作性：★★★☆☆
由于該項目的融資額度少，僅2~2.3元/W，所以相對較容易獲得融資。然而，531新政之后，該項目很難獲得更多的融資額度。
主要原因：白條現(xiàn)金流風險仍然存在，但脫硫標桿部分已經(jīng)可以覆蓋還本付息;項目規(guī)模小，擔保主體有差額補足能力。
可見，考慮到未來補貼很難到位的預期，金融機構開始以最壞的打算，以脫硫標桿電價對項目的價值進行評估。
自發(fā)自用、余電上網(wǎng)分布式：由“不屑一顧”變“寵兒”
案例三：江蘇省某1.3兆瓦項目
1、項目特點：
1)投資方主要是戶用和小微的建設，2017年主營業(yè)務收入千萬級別;
2)共五個小項目，單體規(guī)模分別為兩個400kW、三個150KW左右;
3)均為自發(fā)自用項目，自用比例在80%以上，并網(wǎng)以來發(fā)電量良好，無拖欠電費情況;
2、融資可操作性：★★★★☆
2017年，由于規(guī)模小、且分散，操作成本高，金融機構對此類項目不屑一顧。
然而目前，這類項目由于自用電價高、如果電費不拖欠的話，項目的現(xiàn)金流會很好，項目收益高，成為最受歡迎的項目。
本項目快速獲得融資的原因：項目現(xiàn)金流非常好，在5年內(nèi)超額覆蓋還本付息;項目規(guī)模小，弱化對投資方擔保能力的要求。
結論
根據(jù)目前的實際情況，目前不同類型的光伏項目融資難度基本如下。
1、地面光伏電站
對于未列入可再生能源名錄項目暫停推進;
擔保主體差，補貼延遲時間長，需要第二性的強擔保才能做;
2、全額上網(wǎng)分布式光伏項目
未進入補貼目錄項目，只能按照脫硫電價融資;
3、自發(fā)自用、余電上網(wǎng)分布式光伏項目
只要電站本身的現(xiàn)金流好，可以在建設期融資---關注承載業(yè)主的持續(xù)經(jīng)營能力以及用電情況;
