這其中，包括耗時(shí)逾兩年的中環(huán)股份收購(gòu)國(guó)電光伏90%股份一事，在幾經(jīng)周折后，終于6月22日獲得了證監(jiān)會(huì)并購(gòu)重組委審核無(wú)條件通過，并在7月3日完成了標(biāo)的資產(chǎn)的過戶;也有7月24日，*ST天業(yè)(天業(yè)通聯(lián))突然發(fā)布公告稱，計(jì)劃以發(fā)行股份方式購(gòu)買剛剛從納斯達(dá)克私有化退市的晶澳太陽(yáng)能100%股權(quán)。
此外，6月6日上海電氣與港股公司保利協(xié)鑫能源簽署協(xié)議，籌劃收購(gòu)保利協(xié)鑫能源下屬江蘇中能51%股權(quán);而*ST海潤(rùn)(海潤(rùn)光伏)原董事長(zhǎng)孟廣寶所實(shí)控的“華君系”相關(guān)公司，則是在今年5月10日、7月23日分兩次為*ST海潤(rùn)償還了合計(jì)約4.63億元的債務(wù)，由此成為了*ST海潤(rùn)債權(quán)人，業(yè)界推測(cè)這將成為孟廣寶與“華君系”介入*ST海潤(rùn)后續(xù)大概率的破產(chǎn)重整中的“門票”……
如今看來，參與到這些紛繁復(fù)雜的并購(gòu)重組中的，不僅有業(yè)內(nèi)外的央企、國(guó)企、民企，涉及了A股、港股、納斯達(dá)克等多個(gè)市場(chǎng)，且其都發(fā)生在三部委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于2018年光伏發(fā)電有關(guān)事項(xiàng)的通知》(“531新政”)的前后，也都醞釀?dòng)诠夥袠I(yè)恰處的競(jìng)爭(zhēng)加劇、補(bǔ)貼退坡、利潤(rùn)下滑的“平價(jià)上網(wǎng)前夜”。
無(wú)不看好光伏業(yè)發(fā)展
希望通過削減2018年的電價(jià)補(bǔ)貼以及年度光伏裝機(jī)規(guī)模，從而倒逼光伏業(yè)降本增效、淘汰落后產(chǎn)能，加速實(shí)現(xiàn)平價(jià)上網(wǎng)的“531新政”，也無(wú)可避免的觸發(fā)了光伏材料的價(jià)格暴跌，業(yè)界上市公司的股價(jià)下挫，以及銀行、金融機(jī)構(gòu)對(duì)光伏業(yè)融資需求的愈發(fā)謹(jǐn)慎。
但正當(dāng)業(yè)界叫苦，媒體渲染下的“光伏寒冬”來臨之際，包括業(yè)內(nèi)的中環(huán)股份、靳保芳，以及業(yè)外的上海電氣，甚至是人們眼中的“資本玩家”孟廣寶，都義無(wú)反顧地成為了上述有關(guān)光伏的并購(gòu)重組案例中的“買方”。
7月18日，中概股——晶澳太陽(yáng)能宣布完成與控股母公司晶龍集團(tuán)合并交易，由此晶澳正式從納斯達(dá)克退市，成為晶龍集團(tuán)的全資子公司。而作為該交易的買方，晶澳太陽(yáng)能董事長(zhǎng)兼CEO靳保芳及其所控股的晶龍集團(tuán)(同時(shí)也是晶澳太陽(yáng)能的第一大股東)付出了3.62億美元，約合人民幣24.49億元的代價(jià)。
在晶澳太陽(yáng)能剛剛宣布完成私有化，從納斯達(dá)克退市6天后，A股上市公司*ST天業(yè)(天業(yè)通聯(lián))發(fā)布公告稱，公司與晶澳太陽(yáng)能實(shí)控人簽署了《重大資產(chǎn)組意向協(xié)議》，對(duì)公司以發(fā)行股份方式購(gòu)買晶澳太陽(yáng)能100%的股權(quán)相關(guān)事宜達(dá)成合作意向。若一切順利，該重組將構(gòu)成借殼上市，靳保芳亦將成為上市公司的實(shí)際控制人。
相較于“光伏圈大佬”靳保芳對(duì)晶澳太陽(yáng)能回歸A股近三年的運(yùn)籌帷幄，作為相對(duì)的“光伏圈外人”，上海電氣在“531新政”發(fā)布幾天后(6月6日)就對(duì)外宣布，公司將通過現(xiàn)金及股權(quán)方式收購(gòu)保利協(xié)鑫能源下屬的江蘇中能51%股權(quán)。
對(duì)于這筆交易，上海電器在回應(yīng)相關(guān)媒體采訪時(shí)表示，收購(gòu)不僅表明上海電氣對(duì)于太陽(yáng)能業(yè)務(wù)的高度重視，同時(shí)也再次確定對(duì)新能源發(fā)展趨勢(shì)的判斷。而盡管“531新政”對(duì)行業(yè)產(chǎn)生了一些影響，擁有豐富的從事能源產(chǎn)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的上海電氣仍堅(jiān)定的表達(dá)，政策用意為促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展，淘汰落后產(chǎn)能，使光伏價(jià)格更有競(jìng)爭(zhēng)力，使光伏的技術(shù)能力有更大提升，這是確立行業(yè)領(lǐng)先地位的最好時(shí)機(jī)。
與此同時(shí)，雖然幾經(jīng)方案修改，耗時(shí)兩年之久，中環(huán)股份對(duì)國(guó)電光伏90%股份仍表現(xiàn)出了志在必得的態(tài)度。2018年3月23日，盡管證監(jiān)會(huì)上市公司并購(gòu)重組審核委員會(huì)未能審核通過中環(huán)股份發(fā)行股份購(gòu)買資產(chǎn)并募集配套資金暨關(guān)聯(lián)交易事項(xiàng)，但基于公司認(rèn)為“本次交易有利于公司抓住太陽(yáng)能電池用單晶硅材料、高效電池組件、半導(dǎo)體材料高速發(fā)展的歷史機(jī)遇”的判斷，中環(huán)股份還是決定進(jìn)一步修改、補(bǔ)充、完善發(fā)行股份購(gòu)買資產(chǎn)并募集配套資金暨關(guān)聯(lián)交易方案及相關(guān)申報(bào)材料，推進(jìn)有關(guān)事項(xiàng)。
并購(gòu)呈現(xiàn)買家產(chǎn)業(yè)布局
除了表現(xiàn)出對(duì)光伏業(yè)堅(jiān)定看好的態(tài)度外，在上述并購(gòu)重組交易中，尤其是“業(yè)內(nèi)買家們”無(wú)不趁機(jī)豐滿自身羽翼，也展現(xiàn)出了各自在光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的布局思路。
成立于2005年的晶澳太陽(yáng)能，2007年在美國(guó)納斯達(dá)克掛牌上市，光伏產(chǎn)業(yè)鏈覆蓋硅片、電池、組件及光伏電站。根據(jù)其官網(wǎng)信息，公司目前在全球擁有11個(gè)生產(chǎn)基地、27個(gè)分支機(jī)構(gòu)，產(chǎn)品足跡遍布100多個(gè)國(guó)家和地區(qū)。在2015年-2017年的三年間，晶澳太陽(yáng)能連續(xù)三次躋身年度出貨量全球排名前四，2017年，晶澳太陽(yáng)能總出貨量更是創(chuàng)出歷史新高，達(dá)到了7.6GW，使其營(yíng)收同比增長(zhǎng)31%，達(dá)到了197億元。
但在此基礎(chǔ)上，截止退市前，晶澳太陽(yáng)能的總市值僅為3.51億美元(約24億元人民幣)。反觀A股，即便是在光伏板塊受到市場(chǎng)環(huán)境、政策風(fēng)險(xiǎn)的雙重影響的當(dāng)下，例如東方日升、愛康科技等市值也均在100億元左右。也就是說，若此番借殼回歸A股成功，晶澳太陽(yáng)能的市值水平大概率會(huì)得到大幅提升。
上海電氣夢(mèng)寐以求的江蘇中能是目前世界上單體投資規(guī)模最大的多晶硅生產(chǎn)基地，直至2017年，該公司多晶硅料產(chǎn)能約7.48萬(wàn)公噸，同比增長(zhǎng)8.4%，仍然位列全球第一。不僅如此，作為保利協(xié)鑫能源旗下核心資產(chǎn)，江蘇中能一直是中國(guó)光伏龍頭們信賴的原料供貨商，還是國(guó)內(nèi)僅有的幾家掌握電子級(jí)多晶硅生產(chǎn)技術(shù)的企業(yè)。此前，《證券日?qǐng)?bào)》記者了解到，此次并購(gòu)，也包括江蘇中能此前收購(gòu)的SunEdison第五代CCZ拉晶技術(shù)、硅烷流化床顆粒硅技術(shù)及其附屬公司SunEdison ProductsSingapore、MEMC Pasadena和Solaicx的部分技術(shù)和資產(chǎn)。
而中環(huán)股份方面曾向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，公司執(zhí)念國(guó)電光伏的重要原因在于其宜興基地內(nèi)的高效HIT電池線。通過交易獲得HIT電池生產(chǎn)線，豐富了中環(huán)股份單晶硅電池的技術(shù)路線。如此一來，公司就具有N型單晶硅光伏電池的兩種技術(shù)路線——“異質(zhì)結(jié)”和“背電極”。
在HIT之外，國(guó)電光伏也曾是全球較大的太陽(yáng)能EPC總承包公司，具備較強(qiáng)的市場(chǎng)影響力和品牌知名度。相關(guān)資料顯示，國(guó)電光伏具有的資質(zhì)證書包括：電力工程施工總承包(三級(jí));對(duì)外承包工程資格證書;對(duì)外貿(mào)易經(jīng)營(yíng)者備案登記表;高新技術(shù)企業(yè)證書;自理報(bào)檢企業(yè)備案登記證明書;報(bào)關(guān)單位注冊(cè)登記證書。
總之，揭開“531新政”觸發(fā)伏材料價(jià)格暴跌，業(yè)界上市公司的股價(jià)下挫等的“表面現(xiàn)象”，上述業(yè)內(nèi)外的買家們都用“真金白銀”或“實(shí)際行動(dòng)”押寶了光伏業(yè)向好發(fā)展。不過，與此同時(shí)，上述并購(gòu)重組案例，也體現(xiàn)出了民企向央企、國(guó)企靠攏，港股公司、美股公司向A股公司靠攏的趨勢(shì)，而這似乎也預(yù)示著光伏業(yè)短期融資承壓的風(fēng)險(xiǎn)。
