中盛光電表示，其在報(bào)道發(fā)布后，經(jīng)核實(shí)，回應(yīng)基本情況如下：一、泰州案件已完成調(diào)解，公司正在籌措資金，嚴(yán)格履行應(yīng)盡義務(wù);二、南京案件于今年9月初已執(zhí)行完畢，公司現(xiàn)已不在全國(guó)法院被執(zhí)行人信息查詢平臺(tái)“失信被執(zhí)行人”名錄。
10月7日，新京報(bào)記者自最高法院被執(zhí)行人信息平臺(tái)獲悉，已無(wú)法查閱到中盛光電被列為失信被執(zhí)行人的信息。
9月28日，新京報(bào)獨(dú)家報(bào)道，中盛光電能源股份有限公司已被列入被執(zhí)行人，執(zhí)行法院是泰州市中級(jí)人民法院，立案時(shí)間是 2018年9月20日，案號(hào) (2018)蘇12執(zhí)358號(hào)。最高法院被執(zhí)行人信息平臺(tái)還顯示，中盛光電能源股份有限公司被列為失信被執(zhí)行人(俗稱老賴)，執(zhí)行法院是 南京市建鄴區(qū)人民法院，執(zhí)行依據(jù)文號(hào)是 (2017)蘇0105民初4112號(hào)，立案時(shí)間是2018年7月16日，案號(hào)為 (2018)蘇0105執(zhí)2098號(hào)，失信被執(zhí)行人行為具體情形為：有履行能力而拒不履行生效法律文書(shū)確定義務(wù)。
上述 (2017)蘇0105民初4112號(hào)的執(zhí)行依據(jù)，與此前一起糾紛有關(guān)。
根據(jù)新京報(bào)記者自江蘇省南京市中級(jí)人民法院獲得的《上訴人中盛光電能源股份有限公司與被上訴人浙江創(chuàng)盛光能源有限公司合同糾紛一案的民事裁定書(shū)》，上訴人中盛光電能源股份有限公司與被上訴人浙江創(chuàng)盛光能源有限公司(以下簡(jiǎn)稱創(chuàng)盛公司)合同糾紛一案，不服南京市建鄴區(qū)人民法院(2017)蘇0105民初4112號(hào)之一民事裁定，向本院提起上訴。但江蘇省南京市中級(jí)人民法院駁回了上訴，維持原裁定。
中盛光電表示，真誠(chéng)感謝新聞媒體對(duì)公司的關(guān)注和監(jiān)督，并將一如既往地秉承對(duì)股東、投資人、員工和合作伙伴的承諾和責(zé)任，合法合規(guī)運(yùn)營(yíng)，持續(xù)貢獻(xiàn)綠色能源。
中盛光電還表示，其作為清潔能源電力開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)商，致力于在全球市場(chǎng)投資開(kāi)發(fā)綠色太陽(yáng)能電力。公司目前在國(guó)內(nèi)主要專注于工商業(yè)分布式光伏市場(chǎng)，為工商業(yè)主提供安全可靠的清潔能源。截至今年6月，公司在手運(yùn)營(yíng)的分布式電站累計(jì)發(fā)電量突破1億度。
據(jù)介紹，中盛光電迄今仍是中國(guó)最專業(yè)的國(guó)際化電站開(kāi)發(fā)商、深受歐美主要銀行和電力巨頭認(rèn)可中國(guó)EPC企業(yè)，并保持著在海外光伏市場(chǎng)“五個(gè)最多、一個(gè)最高、一個(gè)最廣”的光輝紀(jì)錄，即開(kāi)發(fā)項(xiàng)目最多、承建項(xiàng)目最多、在建項(xiàng)目最多、儲(chǔ)備項(xiàng)目最多、分子公司最多;國(guó)際化程度最高;交付項(xiàng)目最廣。
在此之前，中盛光電剛剛遭遇上市失敗。
今年1月，上市公司嘉澤新能發(fā)布公告稱，公司本次重大資產(chǎn)重組方案初步擬定為發(fā)行股份購(gòu)買中盛光電能源股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“中盛光電”)100%股權(quán)，并視標(biāo)的資產(chǎn)的具體需求募集配套資金。
但到了9月，嘉澤新能公告，鑒于標(biāo)的公司中盛光電能源股份有限公司股權(quán)被凍結(jié)，雖經(jīng)相關(guān)各方努力但仍不能解凍，無(wú)法符合重大資產(chǎn)重組的相關(guān)規(guī)定，公司無(wú)法在規(guī)定期限內(nèi)發(fā)出召開(kāi)股東大會(huì)的通知。為維護(hù)公司及各方的利益，擬終止本次發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購(gòu)買資產(chǎn)并募集配套資金暨關(guān)聯(lián)交易事項(xiàng)。
