據(jù)路透社近期報(bào)道，中國(guó)太陽(yáng)能逆變器中發(fā)現(xiàn)“惡意”設(shè)備引發(fā)歐洲網(wǎng)絡(luò)安全警報(bào)。
這場(chǎng)“亂戰(zhàn)”的起因還要從美國(guó)說(shuō)起，美國(guó)能源官員聲稱(chēng)在部分中國(guó)產(chǎn)逆變器和電池中發(fā)現(xiàn)了未在文檔中列明的異常通信裝置，這些裝置可能被用于“物理破壞電網(wǎng)”，甚至引發(fā)災(zāi)難性停電。
欲加之罪，何患無(wú)辭
自從美國(guó)開(kāi)啟與中國(guó)的脫鉤進(jìn)程以來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)中國(guó)逆變器設(shè)備的安全性質(zhì)疑就從沒(méi)有停止過(guò)?；趦蓢?guó)近年來(lái)的關(guān)系這種情況也完全可以預(yù)料。
但此次歐洲太陽(yáng)能制造委員會(huì)（ESMC）的公開(kāi)表態(tài)，又把這一場(chǎng)“無(wú)稽之談”重新推向到熱議中。該組織在自己的官方網(wǎng)站和領(lǐng)英等其他社媒平臺(tái)均發(fā)布了有關(guān)《Restrict Remote Access of PV Inverters from High-Risk Vendors》（限制高風(fēng)險(xiǎn)供應(yīng)商光伏逆變器的遠(yuǎn)程訪問(wèn)）等主題文章，這里的高風(fēng)險(xiǎn)供應(yīng)商主要就是指的中國(guó)企業(yè)。
光伏產(chǎn)業(yè)網(wǎng)的海外資訊平臺(tái)REFOCUES也對(duì)外網(wǎng)關(guān)于此次事件的報(bào)道進(jìn)行了整理分析：
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是ESMC（歐洲太陽(yáng)能制造委員會(huì)）覺(jué)得我們有超過(guò)200GW的光伏裝機(jī)連接的是中國(guó)制造的光伏逆變器，更不要說(shuō)2023年我們70%的逆變器安裝也都是來(lái)自中國(guó)供應(yīng)商，風(fēng)險(xiǎn)太高了。
前不久慕尼黑歐洲國(guó)際太陽(yáng)能展上的歐洲逆變器制造商也表示：網(wǎng)絡(luò)攻擊導(dǎo)致太陽(yáng)能逆變器電源中斷的風(fēng)險(xiǎn)是真實(shí)存在的他們可以切斷電網(wǎng)。
他把此次事件比作俄羅斯入侵烏克蘭后限制對(duì)歐洲的天然氣供應(yīng)。該制造商表示“大概99%的人會(huì)說(shuō)‘不，沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)’。但它確實(shí)發(fā)生了。我們親眼目睹了。我在這里也看到了同樣的風(fēng)險(xiǎn)。”
哪怕中國(guó)光伏企業(yè)多次聲明我們的逆變器不構(gòu)成安全威脅，也強(qiáng)調(diào)我們一直遵守當(dāng)?shù)胤ㄒ?guī)并采用最高的網(wǎng)絡(luò)安全標(biāo)準(zhǔn)，從未收到客戶提出的網(wǎng)絡(luò)安全指控，
對(duì)于中國(guó)電池廠商來(lái)說(shuō)，這種指控更是無(wú)妄之災(zāi)，大家的儲(chǔ)能產(chǎn)品本身就不具備與電網(wǎng)直接交互或數(shù)據(jù)傳輸?shù)哪芰Α?/div>
重復(fù)一下我們首段針對(duì)此次事件所寫(xiě)的結(jié)語(yǔ)，只能說(shuō)做生意是和氣生財(cái)，彎腰做商人是為了建立信任、促進(jìn)合作、避免沖突，從而帶來(lái)長(zhǎng)期利益。但在關(guān)鍵問(wèn)題上，我們都是挺著背的中國(guó)人。
中國(guó)企業(yè)提供的是全方位的優(yōu)質(zhì)服務(wù)及高質(zhì)量的技術(shù)產(chǎn)品，不會(huì)也不可能像西方國(guó)家和媒體說(shuō)的那樣，通過(guò)“流氓”手段干涉他國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全。如果硬要往我們中國(guó)企業(yè)頭上戴上這樣的“高帽”，也許西方國(guó)家和媒體更需要反思一下，是不是自己做這樣的事多了，看誰(shuí)都像賊？到底是在進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管控，還是在警惕中國(guó)制造。
