相信很多人的朋友圈都被青海0.31元/kWh的電價(jià)刷屏了！我也是，早上一起床就看到朋友昨天半夜給我的留言。
然而，我并不覺得青海0.31元/kWh是個(gè)很低的電價(jià)，反而覺得最低價(jià)沒到0.3元/kWh以內(nèi)有點(diǎn)出乎意料。
為什么這么說，首先要說一下前提條件：
1）項(xiàng)目必須不限電，不是當(dāng)?shù)卣兄Z的1500h，而是發(fā)多少送多少；
2）全部電量都以中標(biāo)電價(jià)結(jié)算，未來不參與競價(jià)
根據(jù)青海電力交易中心2018年3月28日發(fā)布的公告，青海省261個(gè)光伏電站將競爭4月份送陜西的30000MWh電量輸送額度，結(jié)算電價(jià)是0.188元/kWh！
3）土地成本都按當(dāng)初承諾的，永遠(yuǎn)不征收土地稅，即：
格爾木市政府承諾“基地土地將按照無償劃撥方式供投資企業(yè)使用”。
德令哈市政府承諾“基地用地涉及的土地成本費(fèi)用有征地補(bǔ)償費(fèi)（1815元/畝）和被征地農(nóng)牧民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)（征地補(bǔ)償費(fèi)的百分之五十，即907.5元/畝），草原植被恢復(fù)費(fèi)3690元/畝，平均256.5元/畝/年，按25年計(jì)算”。
雖然，青海省政府只是發(fā)文暫停征收，未來是不是會(huì)重新征收還是未知數(shù)。
如果限電、參與競價(jià)、土地征稅任何一種情況發(fā)生，則0.31元/kWh的投標(biāo)電價(jià)都不可能實(shí)現(xiàn)盈利。
不僅青海2個(gè)基地項(xiàng)目，其他8個(gè)基地項(xiàng)目，如果真按照5%的限電，或者按照政府承諾的保障小時(shí)數(shù)收購的方式考慮，則項(xiàng)目所需要的電價(jià)會(huì)大幅高于中標(biāo)電價(jià)。
二、0.31元/kWh是個(gè)相對較高的價(jià)格
按照前面所說的前提：不限電、不參與競價(jià)、25年不征收土地稅，則格爾木0.31元/kWh并不應(yīng)該被刷屏。
收益率由資金流入（“發(fā)電量”ד電價(jià)”）和資金流出（“初始投資”、“運(yùn)營成本”）決定。
1）投資
格爾木、德令哈基地都屬于荒漠化土地、戈壁，地勢平坦，相對于除白城外的其他基地，施工條件好，施工成本低；也不會(huì)涉及遷墳等敏感性問題。因此，如果土地、送出等都按政府承諾的標(biāo)準(zhǔn)，那格爾木、德令哈兩個(gè)基地的總投資，應(yīng)該是10各基地中最低的兩個(gè)。
2）運(yùn)營成本
由于現(xiàn)場條件好，格爾木、德令哈兩個(gè)基地的運(yùn)營成本也會(huì)相對較低。
綜上所述，格爾木、德令哈兩個(gè)基地的現(xiàn)金流出（初始投資、運(yùn)營成本）在10個(gè)基地中處于較低水平。假設(shè)10個(gè)基地的現(xiàn)金流出相同。
3）發(fā)電量×電價(jià)
由于發(fā)電量受PR值影響，各企業(yè)采用技術(shù)不同，能實(shí)現(xiàn)的PR值也不同，因此采用“峰值小時(shí)數(shù)×電價(jià)”來表征，以去除PR值影響。
若設(shè)10個(gè)基地的現(xiàn)金流出相同，則現(xiàn)金流入（峰值小時(shí)數(shù)×電價(jià)）數(shù)值越大的，項(xiàng)目收益越高。
根據(jù)10個(gè)基地的太陽能資源，獲得固定式、平單軸兩種安裝方式下的峰值小時(shí)數(shù)；再根據(jù)8個(gè)基地開標(biāo)的最低中標(biāo)電價(jià)，青海2個(gè)基地的最低投標(biāo)電價(jià)進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果如下表所示。
表：不同基地“峰值小時(shí)數(shù)×電價(jià)”數(shù)值
從上表可以看出，由于格爾木、德令哈兩個(gè)基地的太陽能資源條件好，因此“峰值小時(shí)數(shù)×電價(jià)”的結(jié)果并不是最低的，格爾木甚至屬于較高的幾個(gè)（即收益最好的幾個(gè)）。
雖然0.31元/kWh的絕對值是10個(gè)基地中最低的一個(gè)，甚至低于當(dāng)?shù)?.3247元/kWh的脫硫煤標(biāo)桿電價(jià)（目前青海的光伏企業(yè)以0.2277元/kWh與電網(wǎng)結(jié)算）。
然而，相對于太陽能資源來說，如果渭南、寶應(yīng)都能投出0.48元/kWh、0.46元/kWh的價(jià)格，那格爾木0.31元/kWh還是一個(gè)相對較高的價(jià)格！
因此，從這個(gè)角度來說，0.31元/kWh并不是整個(gè)領(lǐng)跑者中的最低投標(biāo)電價(jià)！
而且，之前已有0.32元/kWh的投標(biāo)電價(jià)了，這次低一分錢也沒啥吃驚的。沒低到0.3元/kWh以內(nèi)，倒是出乎意料的！
三、誰有可能中標(biāo)？
第二批領(lǐng)跑者，協(xié)鑫以0.61元/kWh一戰(zhàn)成名！
今年領(lǐng)跑者一開場，華能以0.39元/kWh讓業(yè)內(nèi)嘩然，后又有特變電工以0.32元/kWh刷新大家的心理價(jià)位新低。
如今，三峽、陽光電源又以0.31元/kWh，刷新了目前國內(nèi)光伏項(xiàng)目的最低投標(biāo)電價(jià)，成為一個(gè)標(biāo)桿。即使不中，在以后一年的時(shí)間里“三峽、陽光電源”也會(huì)在各種場合被提及，成為一個(gè)大大的宣傳廣告。
那誰有可能中標(biāo)？整理了此次投標(biāo)每個(gè)項(xiàng)目投標(biāo)電價(jià)最低的5家企業(yè)（聯(lián)合體），估計(jì)中標(biāo)單位應(yīng)該在電價(jià)最低的5家企業(yè)之中。
表：格爾木5個(gè)項(xiàng)目投標(biāo)電價(jià)最低的5家企業(yè)（聯(lián)合體）
注：按電價(jià)由低到高排序
表：德令哈5個(gè)項(xiàng)目投標(biāo)電價(jià)最低的5家企業(yè)（聯(lián)合體）
注：按電價(jià)由低到高排序
